Для меня было трудновато в восприятии такой подробной информации. Но очень интересно))) И голос чтеца подошёл как нельзя лучше к данному сухому тексту.
Типа того. Озвучка недорогая. Продвигать — никак не продвигаю. Если понравится, само продвинется. Нет — да и хрен с ним.
К мнению прислушиваюсь, но небезусловно. Мне тут одна написала, что текст этот витиеватый и корявый. Что витиеватый, согласен. Что корявый нет. Все-таки последние годы на лит. конкурсах в полуфиналы и финалы выхожу, а там судят посеръезнее. ))
А пишу для удовольствия. Это совсем не внапряг.
Т.е. это хобби для вас, и вы в свободное время от нечего делать пишите, потом наверное платите за озвучку, вкладываете, может быть продвигаете, и вам все равно кто как воспримет ваше творчество, станете ли вы известными писателями, сможет ли ваше творчество повлиять на людей, и если да, то как?
Занятная книга, конечно…
Ни одного положительного персонажа, что интересно.
И даже сопереживать им не хочется, ни одной из сторон в этом военном конфликте.
Не скажу, что книга зацепила. Но так или иначе, такого я еще не читал и не слушал.
За что и спасибо автору. И конечно же озвучке!
Проблема в том, то что первый мир давно исчез, или был разрушен Разрушителем (или как его там зовут), или просто вымер. Но души знакомых нашего скелета не изменились и перерождались в следующих итерациях мира. Так что это физически и временно не возможно попасть в первый мир.
Читано в течение жизни, конечно, миллион раз. Но интересно оценить прочтение в таком широком спектре. Наверное послушаю сперва В.И. Чапаева ( Б. Бабочкина). При том визуально представляя безусловно Куравлёва и Варлей
Красиво сказано. И я об этом. В данной ситуации мы с вами являемся потребителями, лучше сказать воспринимающей стороной, искусства, которое называется «художественное чтение». И безэмоциональное чтение просто недопустимо, это главная оценка достижения чтеца. И женщина, как более эмоцинальное творение Вс- вышнего естественно имеет преимущество. Жаль, что многие слушатели этого не понимают. Причём замечу, что прекрасно воспринимается и чтение от первого лица «мужеского полу»
Я и не имел ввиду муки при рождении, как пример сложных предложений написал. С одной стороны не поспоришь, что матрица писателя. А с другой стороны не всё так просто. Рассказ может быть написан безграмотно, неудобоваримо, нереалистично, неатмосферно и т.д. конечно безграмотному, любящему трудности, легковерному и т.д. читателю зайдет такая матрица, но тут возникает вопрос — для кого такой рассказ пишется, и как следствие, для чего. И для чего публикуется
К мнению прислушиваюсь, но небезусловно. Мне тут одна написала, что текст этот витиеватый и корявый. Что витиеватый, согласен. Что корявый нет. Все-таки последние годы на лит. конкурсах в полуфиналы и финалы выхожу, а там судят посеръезнее. ))
А пишу для удовольствия. Это совсем не внапряг.
Ни одного положительного персонажа, что интересно.
И даже сопереживать им не хочется, ни одной из сторон в этом военном конфликте.
Не скажу, что книга зацепила. Но так или иначе, такого я еще не читал и не слушал.
За что и спасибо автору. И конечно же озвучке!