Меня сразу насторожил чтец, а также астронавтка из Прибалтики… Подумал, не пародия ли это, не юмористическая ли фантастика? Оказалось, что нет. Более того, 2/3 книги очень приличные, нервная атмосфера, не понимаешь, что случилось (хотя поле для своих версий обширное, и автор долго его не закрывает), очень понравился заход героев в аргентинское селение, реально жуть. Концовка же показалось смазанной. Как-то очень быстро и деловито в этой концовке всё решилось, и снова появилось ощущение пародийности, тем более что чтец разошёлся уже на всю катушку в своём театральном исступлении. Возможно, чтение глазами оставило бы хорошее впечатление от книги, а так оно получилось смешанное, примерно на 6/10.
Роман, очень тяжело слушать. Полагаю, что к вам и до меня были претензии слушателей.
Надеюсь, что это не дефект речи, а имеет место только при декламации.
Каждая (любая) пауза у вас сопровождается падением (затуханием) голоса. Вот потому и получается у вас рваный текст, без никакой связки. Запомните на всю оставшуюся жизнь:
падение голоса (вниз) только в конце предложения, после точки или точки с запятой. В остальных случаях: голос вверх, то есть, слово не обрывается резко, а как бы чуток тянете его на придыхании, тем самым образуя связку со следующим текстом. Это придыхание по долготе в каждом отдельном случае может различаться.
Да и темп речи вам нужно бы убавить.
Deacon Sherola, Вы великолепны! Прослушала все части здесь, остальное пришлось искать на просторах интернета!
Ваши книги должны быть воспроизведены в фильмах, такой яркий мир Вы создали!
Иван Савоськин и Ваши произведения идеальный тандем! Иван, если бы не Вы, я бы не знала об авторе! Спасибо за Ваше исполнение!
Спасибо за рецензию. Мне, как автору рассказа, было интересно её читать.
Многое попало, но есть пару моментов, о привязки которых я даже не думал при написании. Они не критичны. Чтобы сохранить интригу для слушателей я не буду уточнять о каких именно моментах идет речь. Пускай каждый интерпретирует по-своему.
Почему указал именно этот год? Честно говоря, думал написать «далекое будущее», но это слишком размытый период времени. «Далеким будущем» может быть как сто лет, так и тысяча… Этим годом (2156) внес относительно не нужную конкретику.
Николай, а Вами запрашиваемое, вообще возможно? Может Алёшка гениален, так у него складновато получается ежедневно и нощно тискать значительные по объёму статьи, и в оных зачастую имеет место быть разумное зерно-философский камень.
Херотень. Не думал, что алкотрипы литературизировать станут.
И тут подумалось, а возьмётся ярый фанат(скорей всего левша))) кхм… Марины Хэнцис, написать о её карьере и о наиболее интересных эпизодах её времяпрепровождения в красках и прочих выделениях?
мерси 💛
Именно с этой целью я порой пишу пространные комментарии под новыми произведениями или там, где не встретила отражающего суть («суть» в ~моём~ представлении, конечно же))
Рада, что сий труд кому-то полезен 🙏
и тем более радуюсь/благодарна, что оценён ❤
Спасибо и низкий поклон Вам, Екатерина!!! За прослушивание, оценку (лайк) и теплый отклик! Всегда буду рад новой нашей встрече, добрый желанный слушатель, ЕКАТЕРИНА!!!
Надеюсь, что это не дефект речи, а имеет место только при декламации.
Каждая (любая) пауза у вас сопровождается падением (затуханием) голоса. Вот потому и получается у вас рваный текст, без никакой связки. Запомните на всю оставшуюся жизнь:
падение голоса (вниз) только в конце предложения, после точки или точки с запятой. В остальных случаях: голос вверх, то есть, слово не обрывается резко, а как бы чуток тянете его на придыхании, тем самым образуя связку со следующим текстом. Это придыхание по долготе в каждом отдельном случае может различаться.
Да и темп речи вам нужно бы убавить.
Ваши книги должны быть воспроизведены в фильмах, такой яркий мир Вы создали!
Иван Савоськин и Ваши произведения идеальный тандем! Иван, если бы не Вы, я бы не знала об авторе! Спасибо за Ваше исполнение!
Многое попало, но есть пару моментов, о привязки которых я даже не думал при написании. Они не критичны. Чтобы сохранить интригу для слушателей я не буду уточнять о каких именно моментах идет речь. Пускай каждый интерпретирует по-своему.
Почему указал именно этот год? Честно говоря, думал написать «далекое будущее», но это слишком размытый период времени. «Далеким будущем» может быть как сто лет, так и тысяча… Этим годом (2156) внес относительно не нужную конкретику.
И тут подумалось, а возьмётся ярый фанат(скорей всего левша))) кхм… Марины Хэнцис, написать о её карьере и о наиболее интересных эпизодах её времяпрепровождения в красках и прочих выделениях?
Именно с этой целью я порой пишу пространные комментарии под новыми произведениями или там, где не встретила отражающего суть («суть» в ~моём~ представлении, конечно же))
Рада, что сий труд кому-то полезен 🙏
и тем более радуюсь/благодарна, что оценён ❤