Ну, признаться я таковым его вовсе не считаю, однако литературные критики с моим мнением почему то не согласны. :))) И среди прочих «жуткописов», как вы их окрестили, считают первой величиной. А в целом из общепризнанной десятки возглавляющей рейтинг писателей в стиле хоррор я на портале не нашёл только Ричарда Мэтисона у которого Лантан мог позаимствовать «немного вдохновения», поскольку именно Мэтисон специализировался на культе зомби, если так можно выразится. Другое дело, что на фоне признанных мастеров пера «творит» целая армия бездарных пЕсателей, завалившая портал откровенной дрянью. Ну, это к вопросу о вкусах литературного редактора портала.
Я это к тому, что впредь будьте осторожны оценивая «нормальность» и «высоту художественной составляющей». В этом произведении ни того, ни другого вовсе нет. Для «пионэров» ( спасибо Раневской) годится, да и то не для всех, а кто поглупее.
я вообще не понял. может про то что видимо в книге употребляются слова которые сейчас означают нецензурную брань, а тогда когда писалась эта замечательная кстати книга это было обычным литературным словом
Ложь во благо называют белой ложью. Как пишет Барбара Филд, этот термин восходит к 14 веку и связан с историческими цветовыми ассоциациями, которые предполагают, что белый цвет символизирует нравственную чистоту, а чёрный-зловещие намерения.
Типично для Олега — великолепно прочитанное дерьмо. Но помогло скоротать пять кругов на закрытии лыжного сезона. Когда уже, наконец, введут раздельные лайки чтецу и произведению?
Динамично, интересно, хорошо озвучено. Жаль только, что почти сразу догадалась кто Блэк, и потом лишь переживала, что «авантюристы» никак не могут его вычислить.
" Знаешь, что я тебе скажу, – отозвался Жбанков, – не думай. Не думай, и все. Я уже лет пятнадцать не думаю. А будешь думать – жить не захочется. Все, кто думает, несчастные…" С. Довлатов " Компромисс "
Замечательный рассказ. Насчёт прочтения скажу моё мнение. Такая медленная манера исполнения прекрасно подошла бы с видеорядом. Там все эти большие паузы заполняли бы игрой актёра, достаточно было бы выражения лица, взгляда, какого то жеста… А когда только аудио, то этот видеоряд приходится воображать.
Но я просто увеличила скорость на 25% и всё прекрасно! Большое спасибо, Сергей.
Обожаю коменты читать!))) Написано же — мистика. Я, для себя, читаю — сказка!) Ну или, страаашная сказка) А обсуждается как какая научная статья)))
Сергей, отличное прочтение! Спасибо!
Я это к тому, что впредь будьте осторожны оценивая «нормальность» и «высоту художественной составляющей». В этом произведении ни того, ни другого вовсе нет. Для «пионэров» ( спасибо Раневской) годится, да и то не для всех, а кто поглупее.
И никакой ясности!
Зачем говорить так, что ничего не понятно!
Ещё бы если бы не маты, но спасибо, что не много.
Замечательный рассказ. Насчёт прочтения скажу моё мнение. Такая медленная манера исполнения прекрасно подошла бы с видеорядом. Там все эти большие паузы заполняли бы игрой актёра, достаточно было бы выражения лица, взгляда, какого то жеста… А когда только аудио, то этот видеоряд приходится воображать.
Но я просто увеличила скорость на 25% и всё прекрасно! Большое спасибо, Сергей.
Сергей, отличное прочтение! Спасибо!