Превосходно и старые герои на месте. Забавно, что теперь они «враги», как прям «Мстители»))
Кириллу спасибо большое за шикарную озвучку. Впрочем как и всегда.
Чтец не плох, но сама книга, отстой полнейший.сюжет не цепляет, просто тоска.если захочу пересказать, кому-то, о событиях в книге, даже цепочку выстроить не смогу.во время прослушивания, тупо, о своих делах думаешь.как-то так.Зря аотраченное время.
Мне понравился юмор автора, его сатира на восторженно-феерические представления о космосе (1961г.). Разумеется ничего космического в рассказе нет, как нет и никаких живых существ. Сплошные «нелепые» детали «корабля» и «планеты», «несерьезное» поведение и диалоги — это все аллегории тем второго уровня прочтения. Речь идет о мышлении и о трактате о работе мозга человека(Ветхом Завете).
Понравились некоторые аллегории автора. Ирония над «Библиотекой»: все ответы есть в Книге Книг, но даже там нет перевода многозначащего «фу», т.к. в иврите (языке Свитка Завета) нет гласных букв. Инопланетянин -научник, пытающийся постигнуть Библию, тоже не смог перевести «фу», т.к. в науке недопустима многозначительная трактовка, наука опирается на однозначность определений. Подпевающие " с разницей в четыре октавы, кролики" постоянно пишут комменты про то как всё просто написано и какие же гениальные эти великие мэтры фантастики, но звучит это как скрип пилы по дереву. Ну, и конечно " Гипфлишное — слово, связанное с Абсолютной наукой". Да так и надо долбать яйцеголовых тупоконечников их же «точностью определений».
У каждого, конечно своя планета на плечах. И как он воспользуется «самым мощным оружием» для понимания Гордона Диксона, его интимное дело. Но автор подытоживает: "- Братец, если ты так ничего и не понял, тогда мне искренне жаль тебя и твой народ. Вот все, что я могу сказать". Удачи!
Начинаешь невольно узнавать персонажей, встречных в жизни) Как это здорово и забавно прочитано! Мне понравилось! Сам рассказ юмористический, а чтец ещё добавил своих смешных ноток в диалог и вышло вдвойне весело))
Любовь ❤ это страсть, когда все мысли, все устремления — обладать объектом своего чувства. Прижать его к себе, целовать и ласкать, говорить нежные слова… ну или просто видеть его издалека… или слышать его голос… или просто быть с ним в своих мечтах… Обладать в той степени, в какой это возможно и допустимо.
Разлука с любимым это мучительно, поэтому любовь это всегда сердечные муки и страдания. Исключения только взаимная любовь, но это такая редкость… К тому же, взаимная любовь живёт мало… к сожалению.
Так что же лучше? Любить без взаимности, мучиться и страдать? Или позволять великодушно любить себя и жить в спокойствии сердечном?
Лично я за любовь, пусть мучительную и неразделенную… но только с ней жизнь наша становится прекрасной.
Да здравствует Любовь! ❤
Ну по факту коммунистические и анархистские движняки были наследием великой французской революции. Большевики, кстати, об этом открыто заявляли и косплеили французов вплоть до терминологии.
Замечательное произведение! И прочтение тоже душевное такое! Оставлю в папке избранных! На данной платформе прослушала «Год призраков» Джеффри Форда и «Жизнь мальчишки» Ричарда Маккамона, чем-то схожи..., если понравилась эта книга, то советую и их прослушать…
Кириллу спасибо большое за шикарную озвучку. Впрочем как и всегда.
Понравились некоторые аллегории автора. Ирония над «Библиотекой»: все ответы есть в Книге Книг, но даже там нет перевода многозначащего «фу», т.к. в иврите (языке Свитка Завета) нет гласных букв. Инопланетянин -научник, пытающийся постигнуть Библию, тоже не смог перевести «фу», т.к. в науке недопустима многозначительная трактовка, наука опирается на однозначность определений. Подпевающие " с разницей в четыре октавы, кролики" постоянно пишут комменты про то как всё просто написано и какие же гениальные эти великие мэтры фантастики, но звучит это как скрип пилы по дереву. Ну, и конечно " Гипфлишное — слово, связанное с Абсолютной наукой". Да так и надо долбать яйцеголовых тупоконечников их же «точностью определений».
У каждого, конечно своя планета на плечах. И как он воспользуется «самым мощным оружием» для понимания Гордона Диксона, его интимное дело. Но автор подытоживает: "- Братец, если ты так ничего и не понял, тогда мне искренне жаль тебя и твой народ. Вот все, что я могу сказать". Удачи!
Разлука с любимым это мучительно, поэтому любовь это всегда сердечные муки и страдания. Исключения только взаимная любовь, но это такая редкость… К тому же, взаимная любовь живёт мало… к сожалению.
Так что же лучше? Любить без взаимности, мучиться и страдать? Или позволять великодушно любить себя и жить в спокойствии сердечном?
Лично я за любовь, пусть мучительную и неразделенную… но только с ней жизнь наша становится прекрасной.
Да здравствует Любовь! ❤