Прямой эфир

Если кому то не ясно, предыдущий мой ответ Надежде Протасовой.

В старших классах школы я любил такие книги, потом му что романтика сильных, правильных, находчивых и везучих войнов манила меня и будоражила фантазию. И плевать мне было на детали и нестыковки, главное что бы любимы герой и его команда всегда были на высоте. Но шло время, отслужил, немного повоевал, получил контузию, послушал старших и бывалых, убедился что не редко незначительные детали и мелкие нестыковки меняют картину до «наоборот», и что нельзя считать людей по ту сторону нейтралки глупее себя, что чувство «правда за мной» не заменит подготовку, мозги или бронижелет. А когда кто то тебя пытается убедить в обратном, лучше держись от таких людей подальше, ибо они не друзья тебе, а лишь хотят отправить тебя проливать кровь за свои интересы. Вот и здесь мой слух коробят нестыковки, пафосные речи, глупость врага, навязывание ненависти к реальным нациям, подсказка абсолютных ценностей. Понимаю что мне опять хотят загадить мозги, но ещё не понимаю для чего. Может автор хочет научить нас ненавидеть западные нации? но зачем ему это? Слушая эту серию не увлекайтесь, держите грань реалии вашей жизни и вымысла автора.

Не надо заламывать рученьки в «праведном гневе». Обвинить в «оскорблении» меня может только Ведма. И только в том случае, если она воспримет мою критику как оскорбление. А Вы, дама, не трогайте меня и я Вас сто лет не трону. В противном случае — учитесь держать удар.

Михаил, СПАСИБО за прекрасное чтение замечательной книги!

согласен. Много слов…

Очень смешно! Спектакль великолепный!

Стрёмное ощущение, потому что жаль потраченного времени. И дело, наверное, даже не в исполнении Ведьмы, (не моё, но слушать можно). Дело скорее в самой книге, обозначенной общим жанром Фантастика. Хотелось бы конкретики (научная, фэнтези, хоррор, социальная...). Потому как сюжет показался местами так нуден и затянут, что хотелось перемотать, но тогда можно упустить нить. А уж сцены «космо-эротики» вызывали скорее полное отторжение, нежели желание…
Пишу не за тем чтобы поругаться, просто высказываю свой взгляд на то, что отняло у меня столько времени. Имею право.

У Ларионова всё хорошо и интонация и в ролях нормально, но проглатывание окончаний и ударения не на тех слогах просто убивает.

Может всё таки русского воина зовут не Олес, а ОлЕсь? :-)

Средненько. Чтение хорошее.

Ко второй книги я уже с озвучкой свыклась. Книга класс! Даже захотелось побывать в той жизни особенно после идеи помочь индейцам

Мне рассказ очень понравился. Атмосфера мрачная. Отдает безысходностью. Голос чтеца соответствует. В целом — зачетно. Правда не хватает звукового оформления.

утомительно слушать-утомительно длинные диалоги ни о чем…

по типу «хроники чужой жизни»… в стиле женских романов). Озвучивание хорошее!

Неимоверно скучно и тягомотно. Автор родился 200 лет назад и в его время наверное такая мистика была интересна, но проверку временем она точно не выдерживает. Да сейчас это и мистикой назвать сложно, очень слабо.
В рассказе огромное количество усыпляющих диалогов ни о чем. Например, беседа двух джентльменов: «о, друг мой, это был такой чудесный сон (о поющей девушке), что во мне пробудились такие чудесные чувства, что из глаз моих полились слезы, виной тому были и таинственные красоты песни, и неземная нежность голоса … картина на заднем плане которой…, а на переднем плане…» и все в таком духе.

прослушала с огромным интересом. Спасибо!

Не можешь не слушай.Я прям дивлюсь ну прям дивлюсь.Какой прям ужас.Вы только не болейте милейшая.

Помимо того что это одно из самых отвратительных чтений которые я когда либо слушал, само произведение тоже оставляет желать лучшего. Оно не идёт ни в какие сровнения с «Нечто» и «Гримёр».

Очень понравилось! Советую! Большое СПАСИБО!!!

Где она?