Удивительно пишет Кузьмина! После всех её книг становится так светло на душе. И отдельный респект Ведьме! Хорошо заметен профессиональный рост: количество неправильных ударений от озвучания к озвучанию стремится к нулю. Вот, если бы ещё чуть кривляния при чтении прямой речи персонажей было поменьше, да уровень пафосности внутренних монологов героини снизить, то ей как чтицы цены бы не было!
Мрачная книга о трудных подростках, одна из которых еще и с психическими отклонениями.Поначалу прослушивание увлекает, но под конец, когда уже ясно, к чему все идет, слушать трудно.Написано пронзительно, много безумия и жестокости.Рекомендовать книгу не стану, настроение после нее ужасное, а подросткам вообще лучше не читать такое.
Прочтение Светланой Смеловой я не оценила, но благодарю за старание.Как говорится, не стреляйте а пианиста…
Пожалуйста, скажите кто-нибудь авторам фентези что гномы не могут сражаться секирами или иным двуручным оружием, им рост не позволяет размахивать подобными предметами.
Надеюсь, что есть продолжение, иначе произведение просто не имеет смысла. Если я не ошибаюсь, то всё написанное создаёт впечатление, что это только начало развития событий.
На мой взгляд книга средненькая.
Вроде и интересно, но на что-то глубокое не тянет.
Характеры ГГ вышли непоследовательными, а потому теряют для меня интерес.
Особенно не понятны (и неприятны) мне оказались два момента: 1. когда Шамс, не отказывая в понимании и любви даже шлюхе и пьянице, отказывает в них чистой девушке, которая его полюбила всем сердцем. 2. Когда главная героиня (после всего-всего) предпочитает «научиться кататься на велосипеде», своим детям школьного возраста.
В обоих случаях любви, которую они воспевают, не видно вовсе.
На редкость неудачный чтец. Несмотря на то, что книга, подаётся от первого лица — молодого активного участкового, в данном исполнении она больше напоминает бубнёж старого, нездорового и не заинтересованного человека. Этакие звуки ради звуков. Книга испорчена напрочь.
Нет, не только у Вас такая ощещуха))У моего мужа тоже))С удовольствием читает печатный вариант, ржёт в голос над Красными Шапками, короче получает удовольствие.Но на мои восторги по поводу аудиокниг реагирует прохладно.По моему даже первую книгу не дослушал. Я думаю, что есть такие люди как вы — с богатейшей фантазией и воображением, у которых внутри своя аудиокнига, свой собственный радиоспектакль.Вам просто не нужны никакие другие варианты, даже очень талантливые — всё будет казаться белибердой. А почему именно с Пановым такой парадокс? Да вот именно от этого — стиль, интрига, персонажи, сюжет — и всё архиталантливо))Есть где разгуляться воображению! А я вот подсела именно на аудиокниги и, читая книгу, понимаю, что чего-то не хватает.Включаю комп и понимаю, что с первыми интонациями Светланы Никифоровой всё встало на своё место!
Открыла для себя чередного прекрасного чтеца — Михаила Рослякова) Спасибо Вам.
Прочтение Светланой Смеловой я не оценила, но благодарю за старание.Как говорится, не стреляйте а пианиста…
Вроде и интересно, но на что-то глубокое не тянет.
Характеры ГГ вышли непоследовательными, а потому теряют для меня интерес.
Особенно не понятны (и неприятны) мне оказались два момента: 1. когда Шамс, не отказывая в понимании и любви даже шлюхе и пьянице, отказывает в них чистой девушке, которая его полюбила всем сердцем. 2. Когда главная героиня (после всего-всего) предпочитает «научиться кататься на велосипеде», своим детям школьного возраста.
В обоих случаях любви, которую они воспевают, не видно вовсе.