Неплохой роман. Но сегодня многие идеи и поступки героев кажутся наивными, а иногда и глупыми. И выходит, как в турецкой пословице:
Крестьянин — - как кунжутное семечка, чем сильней давишь, тем больше масла.
Прослушала все доступные аудиокниги про сталкеров Найманова и Клочкова, очень интересно и никаких матов как то обошлись без этого, так что каждому своё. Мне не нравится такое слушать, полно других, выбор есть.
Первое впечатление — Винигрет. Причем полнейший. Куча порезаных кубиками кусочков текста, и никакого смысла, ВООБЩЕ.
Вроде заявлено, как первая часть, а в предисловии какая-то солянка из «однажды в прошлой жизни». А потом другая солянка из нынешних событий. События вообще ничем не связаны и их всё больше.
Или кто-то писал это под веществами, или бестолковый ИИ замесил в одну кучу, но слушать это невозможно. Извините, но это дичь.
Всё бы неплохо, но на кой ляд вот эти длинные вставки из очень трагической музыки? Честно, я когда хочу музыку послушать, то не на сайт аудиокниг хожу.
Спасибо Вам, дорогая Нуре, за Ваше тёплое внимание, которым Вы согреваете моё сердце и мою маленькую книжную полочку! Иногда кажется, что эта позабытая проза уже не найдёт своего слушателя, что я подобен чудаку, вышедшему на современную улицу в каком-нибудь обветшалом лапсердаке или зипуне, с шарманкою в руках. Но тёплый лучик внимательной и доброй души вдруг разгонит облака этих сумрачных мыслей и придаст новые силы, подарит новую надежду.
Мне почему-то чрезвычайно близок микромир. Мне было бы совершенно неинтересно читать про героя, напротив, увеличившегося в своих размерах и попавшего в какую-нибудь страну Гулливеров. «Широка страна моя родная» — песнь не моей души. Она с куда большим наслаждением послушает «Маленькую страну». Огромные размеры и вообще, на мой взгляд, никак не коррелируют со значимостью той или иной вещи. Будь то прекрасное ювелирное изделие или очаровательный цветок на лужайке — везде красота словно требует от нас склониться, пригнуться, приуменьшиться, чтобы рассмотреть её, восхититься её изящными гранями и утончёнными линиями. Помню, ещё в детстве, когда обнаруживал вдруг в букинистическом магазине миниатюрные книжечки, они всегда приковывали моё внимание куда больше, нежели увесистые и объёмные тома в бархатных переплётах.
Миниатюрность и красота для меня если не синонимы, то практически неразделимые явления. Поэтому же, конечно, и этот рассказ Валентины Иововны, где мальчик попадает в микромир, сразу нашёл отклик в моей душе. Безусловно, в рассказе много аллегорий и параллелей с человеческим обществом (Дмитриева в начале 20 века участвовала в революционном движении, но не в числе большевиков (опять это «больше...»), а в ряду эсеров). Это, бесспорно, делает рассказ актуальным и поучительным на все времена. Хотя, я думаю, вовсе и необязательно пытаться считывать умом и анализировать все эти аллегории (они и так подсознательно считаются душой). Ведь «самое главное — сказку не спугнуть». Самое главное сохранить в себе эту чудесную атмосферу таинственного микромира. Этого вечернего уменьшения под светом висячей лампы и обращения в маленького ребёнка. Потому, что «если не обратитесь и не станете как дети — не войдёте Царство Небесное».
Продолжение понравилось. Все ещё конечно берем во внимание всесильную героиню которую все ж сделали не совсем уж богом, а чуть приспустили с небес, но все ещё она ультра супер пупер самая вааще крутая, просто стоит это принять и смириться. Есть некоторая интрига и очень даже закручиная хотя эти поместья бесконечные с горой людей и трансляциями и всем всем всем такие неизвестные и не заметные ну заколебали. Явно о таком месте знают, но обычно не могут ничего доказать. По концовке конечно вопросы. Какой божей матерью Линси собрали обратно? Болевой шок, множественные ранения, горение заживо и прондзание сердца, да и сколько часов она висела на кресте пока Джой металась в истерике, ну такое. И с чего мотив мести аж смешно. Тем более на момент этого его Линси не гарантировали жизнь да и она сама просила, попросила получи катану иду слушать следующую книгу однако в смешанных чувствах.
Утверждения Теодора Драйзера о единоличной победе СССР над гитлеровским национал-социализмом, мягко говоря, противоречит истинному положению вещей. СССР выиграл войну, прежде всего за счёт мужества народа, не щадящих своих жизней и здоровья и его многочисленных военных подвигов. В том числе и благодаря союзникам, начиная с открытия второго фронта с 1943 года. Благодаря лэнд лизу, поставляющему в СССР для победы боевую технику, продовольствие, тем самым значительно приближая день Победы 9 мая. И это не мои домыслы, инсинуации вся информация почёрпнута из исторических, документальных данных. Каждый сомневающийся в достоверности приводимых фактах может ознакомится из достоверных, непредвзятых источников.
Однако! Ну и страсти. Французско- испанские…
Горячий же народ, пороть такую горячку в сущности не из-за чего ( по нынешним понятиям). И насколько сейчас чувства проще, рациональнее. Даже не знаю, что лучше.
Прочитано великолепно!
Крестьянин — - как кунжутное семечка, чем сильней давишь, тем больше масла.
Вроде заявлено, как первая часть, а в предисловии какая-то солянка из «однажды в прошлой жизни». А потом другая солянка из нынешних событий. События вообще ничем не связаны и их всё больше.
Или кто-то писал это под веществами, или бестолковый ИИ замесил в одну кучу, но слушать это невозможно. Извините, но это дичь.
Мне почему-то чрезвычайно близок микромир. Мне было бы совершенно неинтересно читать про героя, напротив, увеличившегося в своих размерах и попавшего в какую-нибудь страну Гулливеров. «Широка страна моя родная» — песнь не моей души. Она с куда большим наслаждением послушает «Маленькую страну». Огромные размеры и вообще, на мой взгляд, никак не коррелируют со значимостью той или иной вещи. Будь то прекрасное ювелирное изделие или очаровательный цветок на лужайке — везде красота словно требует от нас склониться, пригнуться, приуменьшиться, чтобы рассмотреть её, восхититься её изящными гранями и утончёнными линиями. Помню, ещё в детстве, когда обнаруживал вдруг в букинистическом магазине миниатюрные книжечки, они всегда приковывали моё внимание куда больше, нежели увесистые и объёмные тома в бархатных переплётах.
Миниатюрность и красота для меня если не синонимы, то практически неразделимые явления. Поэтому же, конечно, и этот рассказ Валентины Иововны, где мальчик попадает в микромир, сразу нашёл отклик в моей душе. Безусловно, в рассказе много аллегорий и параллелей с человеческим обществом (Дмитриева в начале 20 века участвовала в революционном движении, но не в числе большевиков (опять это «больше...»), а в ряду эсеров). Это, бесспорно, делает рассказ актуальным и поучительным на все времена. Хотя, я думаю, вовсе и необязательно пытаться считывать умом и анализировать все эти аллегории (они и так подсознательно считаются душой). Ведь «самое главное — сказку не спугнуть». Самое главное сохранить в себе эту чудесную атмосферу таинственного микромира. Этого вечернего уменьшения под светом висячей лампы и обращения в маленького ребёнка. Потому, что «если не обратитесь и не станете как дети — не войдёте Царство Небесное».
Горячий же народ, пороть такую горячку в сущности не из-за чего ( по нынешним понятиям). И насколько сейчас чувства проще, рациональнее. Даже не знаю, что лучше.
Прочитано великолепно!