Имхо.Все эти сопливые, бабские книги, можно как то воспринимать только когда их озвучивает как раз ведьма)
Вся эта полемика, кому написана, кем написана для кого, просто тут не уместна.Так как, это книги из разряда статья в газете или в женском журнале.Ну пока на работе или в метро едешь, работаешь слушаешь и не БОЛЕЕ! А уж, если ее озвучили и даже с должным энтузиазмом, можно зарядить для фона на работе, дома, ну где угодна, как посредственную попсу при выполнении каких либо работ ну тд тп Так что, если бы не ее озвучки то наврятли их вообще кто то читал)))
Приведу наглядный пример критики картин Пикассо любителями Рембранта:
Оценка картины часто зависит от того кто рисует.Есть профессионалы у которых нет ни одного отрицательного коментария. Я не могу понять почему надо смотреть посредственность, привыкать к ней, а не сосредоточится на самом изображении.Возмущают высказывания «не нравится, не смотрите», если у меня нет таланта рисовать, я не лезу в искусство, однако люблю посмотреть картины хорошего художника.Почему же картины лезет рисовать любой, уж если взял кисть, так будь добр работать.Спускать фанатов на всех кто имеет смелость сказать правду, а самому прятаться за псевдонимом, это низко-сэр.
аудиокниги в свободном доступе делятся на две группы начитки: невозможно слушать из-за неумения автором читать. И — нормальная дикция, пунктуация, ударения и все такое. У Ведьмы все это есть, а значит читает она хорошо. Мало того, у нее свой индивидуальный узнаваемый стиль. НУ вот правда, не хватит ли? Вы же не платили за эту книгу! Причем тут спускание фанатов??? Как можно критиковать благотворительность? Вот интересные люди. А вы делаете что-то бесплатно и хорошо для других людей? Конкретно в этой книге начитка 10 часов. Вы что-то подобное делаете бесплатно для других в течении 10часов личной жизни, чтобы потом те, кому вы не по вкусу, говорили, что вы это делать не умеете. Хотя дело вовсе не в качестве а в личных предпочтениях. Сейчас дослушала книгу. Я по Ведьминой озвучке выбираю себе книги. Работаю так, что мне как раз аудио фоном хорошо. Мне замечательно работается под ее книги. Захожу почитать отзывы о самой книге и каждый раз натыкаюсь на псевдокритиков. Которые не умеют отличать личные предпочтения от качества и вместо коммента о книге оставляют комменты об авторе, которому за эту начитку не платили.
Очень интересная, необычная книга! Напомнила «Мертвые души», в современной интерпретации. И то, что происходит с Россией теперь, подтверждение нездоровья общества. Жаль что мало таких книг, обличающих наш пафос и лже-патриотизм. Наше пристрастие к миссианству.
P. S. “Наш народ может и должен стать орудием гения из гениев, антихриста, который наконец осуществит мысль о всемирной монархии. “ (свт.Игнатий Брянчанинов, т.4, Письма, «Письмо игумену Антонию Бочкову», 26 октября 1861 года
Замечательная и умная книга!
Формирование и возникающие проблемы социума переданы с поразительной точностью!
Любителям «ба-бах», «ты-дых» и махания виртуальными лазерными мечами — крайне не рекомендуется к прочтению! )))
Эдгар Уоллес считается одним из основоположников жанра «триллер», писал он в духе Викторианской Англии, хотя ко времени его творчества она и уже прекратила свое существование и королевская династия сменилась. Во время написания это была совсем не детская литература, подобными произведениями зачитывались все. Вы же подходите к его творчеству с сегодняшними мерками. А за 100 лет с тех пор жанр детектива и триллера сильно изменился. То же случилось и с фантастикой, сравните то, что писали 100 лет назад и то, что пишут сегодня.
Вся эта серия относится к жанру исторического детектива, причем тут фантастика и мистика? В описании про это ни слова. Жанр — ДЕТЕКТИВЫ, ТРИЛЛЕРЫ
, так что все правильно.
Интересная книга! Чтение, как по мне, слишком уж пафосное, во время прослушивания постоянно пыталась представить себе другого исполнителя, таким образом и дослушала до конца…
Что за проповеди? Большинство слушателей следует учению Сиддхартха Гаутамы, у нас вообще ада нет. Я лишь хочу послушать книгу, озвученную таким талантливым человеком.
Вся эта полемика, кому написана, кем написана для кого, просто тут не уместна.Так как, это книги из разряда статья в газете или в женском журнале.Ну пока на работе или в метро едешь, работаешь слушаешь и не БОЛЕЕ! А уж, если ее озвучили и даже с должным энтузиазмом, можно зарядить для фона на работе, дома, ну где угодна, как посредственную попсу при выполнении каких либо работ ну тд тп Так что, если бы не ее озвучки то наврятли их вообще кто то читал)))
Оценка картины часто зависит от того кто рисует.Есть профессионалы у которых нет ни одного отрицательного коментария. Я не могу понять почему надо смотреть посредственность, привыкать к ней, а не сосредоточится на самом изображении.Возмущают высказывания «не нравится, не смотрите», если у меня нет таланта рисовать, я не лезу в искусство, однако люблю посмотреть картины хорошего художника.Почему же картины лезет рисовать любой, уж если взял кисть, так будь добр работать.Спускать фанатов на всех кто имеет смелость сказать правду, а самому прятаться за псевдонимом, это низко-сэр.
P. S. “Наш народ может и должен стать орудием гения из гениев, антихриста, который наконец осуществит мысль о всемирной монархии. “ (свт.Игнатий Брянчанинов, т.4, Письма, «Письмо игумену Антонию Бочкову», 26 октября 1861 года
Формирование и возникающие проблемы социума переданы с поразительной точностью!
Любителям «ба-бах», «ты-дых» и махания виртуальными лазерными мечами — крайне не рекомендуется к прочтению! )))
, так что все правильно.
Книга нравится.Спасибо!