Прямой эфир

Ну ошибся автор автор в отношении слова «клеть», в его представлении оно имело другое значение.Что же нужно придираться? Называть автора малограмотным? В любой работе бывают огрехи, а в писательской деятельности тем более.Вы занимаетесь критиканством! Даже не критикой а критиканством! За незначительные недочеты вы умудрились назвать автора малограмотным! Браво! Лия, а может быть вам заняться писательской деятельностью? А уж мы посмотрим на ваше косноязычие либо отсутствие такового.И вы, наверное, себя «горе-ценителем» не считаете?

Чтение монотонное, безэмоциональное. Чтице данная книга не по возрасту и не по силам. Советую не портить впечатление о книге и не слушать её в данном «исполнении», а прочесть самостоятельно.

Непосредственно перед прослушиванием этой книги, читала И.Велембовскую, Л.Миклашевскую и Д. Сабитову. Очень понравилось. А в этой книге показана неумная суетность героини, война — лишь как декорация, много-много лишних слов

2 -я Книга растянутая и более скучная, чем 1. Чтец усугубляет своим занудным с запинками чтением.

Ну да чтица заикается порой. Местами её так достаёт читать, что она просто останавливается и тяжко вздыхает )))) Но слушать можно, глядишь через десяток книг научится. А так слушать можно, да и голос приятный очень.

А я не буду слушать… Мне и первая то книга непонравилась, слушал только из-за Коршунова.А так какая то скомканая непонятная белиберда.

Э, не скажите — Раскольников всё же собирательный персонаж, да и ИФ не соответствуют реальному лицу. Авторская фантазия является естественной составляющей произведения даже в тех случаях, где у ЛГ имеется реальный прототип, но у самого ЛГ хотя бы изменены его ИФ. В противном случае столь вольное обращение с судьбами реальных лиц может трактоваться от оскорбления памяти, до клеветы. Отдельно отмечу, что не я, а Вы уже ни один день пытаетесь убедить меня в мастерстве данного автора, из чего следует, что именно Вы к нему и неравнодушны)) У меня имеется собственное мнение относительно личности писателя, но я то его не озвучиваю, но я его даже намёком не озвучила, т. к. если бы ни Ваши комментарии и привычная для меня вежливость — не оставлять человека без ответа, то я уже и забыла бы о данном авторе. Что касается неоднократного упомянутого Вами ф-ма, то на меня он не произвёл яркого впечатления, а вот серьёзное обсуждение литературного произведения для меня является естественным, и если бы у меня было бы желание, то я дала бы соответственную оценку от худ. приёмов, до литературного стиля, ибо длительное и детальное описание состояния трупа в начале книги и полное отсутствие внятных образов, характеризующих героев книги, которыми, кстати, излишне изобилует произведение, является наилучшим показателем уровнем литературного мастерства данного автора)

Рассказ увлекательный! Автор замечательный! Чтец неплохой!

ларионов чтец от бога. слушать одно удовоствие.

Надо же, Лия, какой волшебной энергией Вы одарили и чем-то ненавистного автора и каких-то его ценителей… О! И даже корректоров! Не знаю… вот, к примеру, Родион Раскольников — реально существовавший студент-убивец старушек? А старушка эта? Была такая, конкретная, Алёна Ивановна? Али как — фантазия автора, некоторая обобщённость отдельно взятых криминальных историй? Существует ли норма допущения авторской фантазии? Мне, честно говоря, автор, к которому Вы так неравнодушны, в целом, по барабану- он не Сартр, не Набоков и не Саша Соколов, чтобы я его смаковал и всерьёз анализировал. Просто по сравнению с множественными современными текстовыми выхлопами, товарищ Парнов Еремей Иудович, каацца, просто нормально, «крепко» пишет — в лучших советских традициях. Станистав Родионов или Вадим Шефнер — та же старая школа. И всё это, понятное дело, не уровень Шекспира, не уровень Данте — я говорю о качестве литературы вообще, безотносительно жанра — о прозе мы говорим или поэзии. Но все эти старые советские писатели, по умолчанию, лучше много того, чего в мире литературы сейчас — тонны. Это был весь мой посыл. А чего это Вас так Еремееч-то беспокоит? P.S. Поглядели бы Вы, душечка, «Хвост виляет собакой» — там тоже оно, «шумно обсуждаемое».

Согласна с возрастной категорией, но прослушать стоит.

Смешной рассказ.

Детектив в стиле Агаты Кристи.

Юмор в Ваших грамматических ошибках при написании Вашего комментария. )))

Как-то песни мешают(буду ждать просто озвучки книги

Хорошая книжка

А по-моему, читает просто ужасно. Такое впечатление, что запись ведётся, что называется, «с листа». Да и сюжет какой-то неправдоподобный. Слушаю, потому что у меня наушники без провода — надену и летаю по дому. Именно — как фон.

Хороший рассказ и озвучка.

Князев на высоте. Материал хороший.

Хороший рассказ и озвучка. Но меня удивляет лишь одно — неужели так трудно поставить плюс напротив отзывов? Я например — всегда плюсую отзывы которые не противоречат моему мнению. Люди будьте внимательней друг к другу.