Не ругайте строго чтеца. Просто у него такой говор. Он откуда то с Урала, кажется. У него выпадает в некоторых последних слогах «е». Несколько раз специально прислушивался к этому: " разговариват", например. Сначала думал, что он так героев произведения озвучивает, но и авторский текст с такими же проблемами. А еще вместо «е» порой звучит " я": " пЯхота " и прочее.
Книга оставила двоякие впечатления, в принципе идея истории интересна, но вот ее интерпретация автором — весьма нудна… А местами истеричность ГГ не просто раздражала. Если пролистывать припадки стервозности и ГГ и туповатые монологи наследника очень даже ничего…
golos u chtitzi horoshiy, (dobavit k entomu golosu paru trukov chtezov+ delat volnovuu maneru + nemnogo milonholii + nemnogo ozorstva+nemnogo radosti i grusti + nu i konechno lubvi (nu tam gde printz na belom kone, i demon na rijem skakune, :)))
golos u chtitzi horoshiy, (dobavit k entomu golosu paru trukov chtezov+ delat volnovuu maneru + nemnogo milonholii + nemnogo ozorstva+nemnogo radosti i grusti + nu i konechno lubvi (nu tam gde printz na belom kone, i demon na rijem skakune, :)))
Коротко и талантливо. На одну поездку в метро. Приятная грамотная озвучка. Мне понравилось. Читала его под названием «Красный сигнал».
Неожиданная развязка. Все очень камерно, много разговоров, поэтому может показаться скучно.
"… Нет, нож для Клер. Такой нежной и белоснежной.."
Мне тоже озвучка не понравилась. Проблемы с ударениями — орфографическими (камЕртон) и интонационными и эмоциональной выразительностью. Она есть, но тоже перекошена. Мастерства не хватает.
Шикардос!!! Нормальный 4тец. Притэнзий нет. Только было ощущение 4то он в кастрюлю 4итает… несмотря на все я в восторге!!! Прям бальзам на мою 4ерную душонку после ку4и переслушеного трэша и рас4лененки с сексуальным подтекстом.
Прекрасные голоса. Только голос — и уже характер. Ну а сюжет… советский идеализм. Думаю, что сегодняшний молодой читатель спросит: «Это о чём? Это про что?»
Не понятно, почему столько негативных отзывов, и зачем переходить на личности?
В книге всё логично, да и спустя время мы видим правоту автора в оценках событий. И что, по мнению комментаторов, не соответствует историческим фактам?
Глубокий взгляд на мировые события, проходившие в течение 2 -3 последних веков, и объективная оценка этих событий. Я не услышал вранья, пропаганды (если не считать доклад, какого либо учёного пропагандой). Даже комментарий на счёт убийства Сирийцев, написал прозревший представитель НАТО.
Неожиданная развязка. Все очень камерно, много разговоров, поэтому может показаться скучно.
"… Нет, нож для Клер. Такой нежной и белоснежной.."
В книге всё логично, да и спустя время мы видим правоту автора в оценках событий. И что, по мнению комментаторов, не соответствует историческим фактам?
Глубокий взгляд на мировые события, проходившие в течение 2 -3 последних веков, и объективная оценка этих событий. Я не услышал вранья, пропаганды (если не считать доклад, какого либо учёного пропагандой). Даже комментарий на счёт убийства Сирийцев, написал прозревший представитель НАТО.