Вы думаете во время выполнения задачи бойцы стихами говорят. Так что не стоит рассуждать на тему мата в произведениях о войне и всё что с ней связано. Это уместный мат. А вот маты в комментариях это обычное сквернословие. И признак отвратительного воспитания. По поводу произведения. Очень хороший рассказ. Описано точное построение
развед.группы. За одним но. В головнике кроме снайпера пулиметчика и стрелка двигается ещё и Семён. И на ночь он выставляет сигналки.Это делается как раз для того чтоб такие как этот амер в рассказе не смогли так близко подойти. Неточность только в этом.
Да, и в результатах следствия прямо сказано, что следов лавины обнаружено не было (как и следов зверей и других людей). Ребята были «тертые» и не раз попадали в экстремальные ситуации, с ними был профессиональный инструктор с большим опытом. Акунин просто взял известные факты и подтасовал их под свою схему, прием давно избитый. Берутся подходящие факты и укладываются в схему, а неугодные либо перекручиваются, либо о них стыдливо умалчивают. Акунин действительно описывает поведение тинейжеров (это больше смахивает на американский фильмец), забывая, что несмотря на молодой возраст ребята дали бы фору многим сегодняшним профессионалам. Его версия скорее анекдотична, сродни версиям с йети и летающими блюдцами. Пусть продаст свою версию для новой серии про агента 007.
Тут надо смотреть на количество осадков в том году. Гидрометрические данные региона не извесны. А насчет «не опасны», сами понимаете — убить может и снежок с крыши родного дома.
Вот и прослушана книга. Зря отказались от неё многие из-за чтеца, на мой взгляд — самая интересная из мной прослушанных этого автора. Настоящие приключения: тайны, погони. убийства. Трудно оторваться и жалко расставаться.
Ваше право написать о том, что Вам не нравится данное произведение. Но клеветать на автора — Вы не имеете права. Распространение клеветы вообще-то карается по закону.
Версия Акунина мне не понравилась, хотя она и имеет право на существование. Прежде всего, раздражает то, какими он показывает членов группы – все словно тринадцатилетние подростки – ругаются, чуть ли не дерутся, ревнуют друг к другу девушек, по малейшему поводу спорят, а в сложной ситуации ведут себя как беспомощные котята…… Такое впечатление, что они собрались здесь в горах на вечеринку – больше было негде. Надо учитывать, что это были уже достаточно взрослые люди, студенты-технари, не раз бывавшие в экстремальных походных условиях, да ещё и воспитанные в советской идеологии, где человек человеку друг, а не волк, и главное, они в это свято верили… Да и к тому же они пошли в экспедицию не в первый раз, а в очередной раз. Следовательно, у них была психологическая совместимость друг с другом и лидер группы, который пользовался авторитетом…. И в сложной ситуации они, наоборот, должны были ещё больше сплотиться, а не выяснять отношения. Одно ясно, они оказались не в том месте и не в то время, а может быть это фатум – и им суждено было здесь погибнуть, насколько я знаю, они должны были быть там вдесятером, но один из членов группы заболел и остался в селении…Ребята были, что называется, «солью земли», способными изменить историю (как удалось одному выходцу этого вуза, правда, в худшую сторону), а проведению было это не угодно… (P.S.Версия лавины несостоятельна, все трупы лежали на поверхности, лишь слегка припорошенные снегом.)
развед.группы. За одним но. В головнике кроме снайпера пулиметчика и стрелка двигается ещё и Семён. И на ночь он выставляет сигналки.Это делается как раз для того чтоб такие как этот амер в рассказе не смогли так близко подойти. Неточность только в этом.
Воу… Воу… Чуть не ослеп! Полегче..!