Прямой эфир

Замечательно, что под треком Ефремова сидит толпа верных марксистов-ленинцев и так и ждет момента, когда об их мусечке кто-нибудь что-нибудь отклоняющееся от линии партии напишет. Нет чтобы чем-нибудь полезным в воскресенье заняться. На природу, например, сходить.

Головин Кирилл спасибо, классное прочтение!
Аберкромби Джо — ну, тут я в шоке! -«Окончил Ланкастерскую королевскую среднюю школу и Университет Манчестера, где учился на факультете психологии»

Для мальчиков.Сценарий малобюджетного (сильно малобюджетного) фильма. Малый набор режущих слух шаблонных фраз, у героев набор действий. У героев постоянно что-то с горлом — «сглотнул» вообще любимая фраза, оплевали все вокруг, про звук мечей- вообще песня -3 слова… Спасибо автору, так любимых совр писателями, писающих мальчиков не вставил (хотя был эпизодик-и к месту!)…

=Пишите, что «не надо мне открывать глаза то, на чем я выросла» и тут же «потому что имею привычку составлять себе представление о литературе самостоятельно»=

Уж позвольте мне, как человеку, выросшему в СССР, признаться, что в тот период основной доступной литературой была именно советская (сюрприз!). Ну и, я так понимаю, имена Беляева, Обручева, братьев Стругацких, Булычева, Казанцева Вам ни о чем не скажут. Что не удивительно для человека, прочитавшего за свою жизнь одну книгу, и, на беду окружающих, этой книгой оказался Ефремов.

=Вы даже не уловили связующее смыслового ряда, ну о чем тут дальше говорить.=
Ну так откройте нам эту связь, человечество замерло в ожидании! Связь между певцом демократии Оруэллом, идеологом антисоветской внешней политики США Бзежинским, идеологом национал-социализма Гитлером и идеологом местечкового национализма Степаном Бандерой. Поэтому что с точки зрения элементарной логики тут не только лишний элемент найти сложно, а в принципе установить связь между любыми двумя элементами последовательности.

=Ефремов и агитпроп- это смешно, его постоянно гнобили за его излишний эротизм, за несоответствие официальной идеологии за утопизм и отрыв от соцреализма.

Вам, как человеку всесторонне невежественному и плохо себе представляющему, что такое советская идеология, простительно не понимать, почему Ефремов — это советская агитка. Тем не менее, поясню. То, что пишет Ефремов — пропаганда очень стандартного советского технократического утопизма со всеми полагающимися элементами советской правой идеологии — это полное нивелирование индивидуальности, создание общества неких идеальных с точки зрения этой системы людей-винтиков («советский человек» как исторически новый тип человека и «советское общество» как исторически новый тип общества). Все это на научной основе, но наукой являются совсем не фундаментальные или общественные науки, а марксизм-ленинизм, включая учение об социально-экономических формациях, которое Ефремов благополучно пересказывает, как пересказывает и, к примеру, догмат, согласно которому основа развития общества — экономика (очень своеобразно понимаемая в советской доктрине). Всему этому противопоставляется некий вечно разлагающийся мир, который пока не приобщился к советскому проекту, но обязательно когда-нибудь приобщится в результате восстания угнетенных масс во главе со своим гегемоном-рабочим классом и его авангардом — коммунистической партией. Такого агитпропа, пусть и менее литературно оформленного, выпускались в СССР сотни тонн, он был везде -в официозе, во всех газетах, в учебниках, в педагогической литературе, в «Пионерской правде», «Пионерской зорьке» и даже в книжках для дошкольников. Воспроизводился вербально и невербально. Вот все это и составляет смысловую суть произведений Ефремова, это легко увидит любой человек, привычный к советскому агитпропу.

Ну а что касается генетического и идеологического сходства ортодоксального коммунизма, фашизма и национал-социализма, в котором Вы даже слово «социализм» увидеть не в состоянии — то конечно Вам тут будет спорить сложновато, с Вашими-то познаниями.

Всего хорошего. И, пожалуйста, прочитайте еще что-нибудь, кроме Ефремова. Это полезно.

люблю Атеева! всегда интересно!

Ну и что ответить на это нагромождение ментального мусора? Похоже это не Ефремов а вы набрались каких то агиток, только другого толка. Где то я эту чушь уже встречал… Вы даже не уловили связующее смыслового ряда, ну о чем тут дальше говорить. Ляп на ляпе. Пишите, что «не надо мне открывать глаза то, на чем я выросла» и тут же «потому что имею привычку составлять себе представление о литературе самостоятельно», определитесь уже выросли вы на Ефремове или сейчас решили впервые почитать /охаять. Либо крестик снимите, либо трусы оденьте (как в известном анекдоте).
Ефремов и агитпроп- это смешно, его постоянно гнобили за его излишний эротизм, за несоответствие официальной идеологии за утопизм и отрыв от соцреализма. Через 5 дней после смерти Ефремова в его квартире состоялся обыск на предмет «вредной идеологической литературы», забрали все черновики, даже предсмертные письма жене, на 18 лет имя Ефремова было забыто, а роман «Час быка» был запрещен к изданию. Прежде чем поливать дерьмом классиков, хотя бы что то о них узнайте.
Ну а бред по поводу происхождения и влияния коммунизма/социализма/фашизма/нацизма и пр. -измов (включая ревматизм) я даже комментировать не стану. У вас в голове такая каша, я эти «Авгиевы конюшни» разгребать не собираюсь (уж извините).

Нет у меня четкого отношения к книге. С одной стороны, вроде и сюжет движется и герои живые, а с другой, не цепляет. Хотя, надо признать, что были весьма смешные моменты взаимоотношений героини с тигром. Вот, кстати, у автора какая-то маниакальная страсть к хвостам, меня это настораживает, хе-хе. Прочтение — трудно, к концу книги вроде привыкаешь, но очень уж пресно. И интонация чтицы требует больших доработок, на мой взгляд. Слушала на скорости 1.2. По моей шкале за все 5 из 10.

Прекрасное произведение и читает Терновский очень хорошо.

если читать то там 30 розделов а не 18!!!

Очень интересная книга. Поистине жуткая вторая часть путешествия школьников на Антильские острова на корабле, захваченном пиратами, удравшими из тюрьмы. И оно могло для них даже не начаться, так как они могли также погибнуть, как настоящий капитан корабля и его матросы, если бы не патологическая жадность мерзавцев, узнавших, что школьников и команду в середине путешествия ждет большой денежный приз. Хорошая озвучка, только скорость воспроизведения звука я поставила на 0,85.

Вы точно прослушали эту книгу? В ней совсем нет того, о чем вы написали.

Самая лучшая озвучка! Спасибо! Но как после вас слушать продолжение в исполнении других чтецов?! Это же испытание нервам!

Наслаждаться таким чтением очень трудно. Монотонно, да и с ударениями проблема. Особенно у него.

Толпы зомби- это может быть выдумка, а вот выстрел из гранатомета- это реальность со своими возможно смертельными последствиями, от реактивной струи в замкнутом пространстве и не успеющей взвестись гранаты. Проще было гранатометом забить урода.

«Лезу» я, как Вы выразились, любезнейший, потому что имею привычку составлять себе представление о литературе самостоятельно, в том числе Оруэлле, которого Вы, судя по всему, не читали, поскольку поставили его в очень странный смысловой ряд (впрочем, остальных Вы тоже не читали, скорее всего, но мнение имеете). И спасибо, не надо мне открывать глаза то, на чем я выросла. Это я Вам глаза могу открыть. Ефремов писал чистейшей воды агитки, неуклюжие с литературной точки зрения и полностью устаревшие. А что касается левых и правых, то левой советская идеология была разве что до введения военного коммунизма, а бОльшая часть советского периода, подавляюще бОльшая — это время чистой воды правой идеологии, мало чем отличимой от идеологий итальянского фашизма и немецкого национал-социализма, которые тоже полным бортом социализма черпанули. Левая идеология предусматривает демократические свободы для отдельно взятых членов общества, а не тоталитарные системы его организации и формирование общества при помощи социальной инженерии. ЗЫ Даже если Вы поклонник утопического социализма, от этого он не перестал быть утопическим социализмом. «Утопия» имеет историческое значение и является оригинальным произведением при всей сомнительности иных ее достоинств, а вот про Ефремова то же сказать вряд ли можно. Это устаревший мусор.

И некоторые моменты уж шибко карикатурные.

Книга, вернее серия книг, изумительна, уж поверьте на слово. Я читала ее сама и с большим удовольствием дождусь озвучки. Обязательно ознакомьтесь со всеми книгами про живой корабль. Очень советую.

Чтец хорош, но у меня от некоторых его ударений дергается глаз.

Ведьме очередное спасибо! А вот название книги не понравилось — чуть не пропустила шикарную вещь!