Прямой эфир

жаль, что короткометражка

Шикарно!

Детектив интересны. Пьеса Горкого «На дне»-современная версия.

Шикарно! И рассказ и исполнение.

Спасибо. Да. достойная биография у человека. Шикарный тембр голоса.грамотное чтение. Вот поэтому и противно, когда грязь льют. Не нравится--НЕ слушай.

Замечательный финал.

Чтобы слегка ослабить споры о Герасимове почитайте информацию о его карьере. Особое внимание обратите на то, что он не выбирает книги для озвучивания. Книги выбирают его.

audiobook.rmail.pro/%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2-%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

О каком подлизывании вы говорите??? Мне просто понравились ответы как вы выразились, мадам. Вы сами придумываете другим идолы и верите в это. Речь была о этой книге, а вас понесло непонятно и почему к Шикльгруберу и Бандере, которых вы предлагали опять же, непонятно по какой причине и руководствуясь, извините за тавталогию, непонятно какой логикой, почитать. И о чем вы наблюдали в ветке про
древних укров? Я так понимаю, вверх интеллекта для вас был про
выкопаное море?

Да потому что многие с вами не согласны. И это хорошо.

Ну я тут гурман. Поклонник Герасимова уже несколько лет. Истинно вкусное чтение на мой взгляд. А от Клюквина я не в восторге, но тапками кидаться не буду. «Острое наслаждение» всяк получает по-своему.

— ах, как хорошо!

Начало сюжета книги понравилось. Прочитано на очень высоком уровне. Лучше озвучки я пока не слышал.

Мерси :-}

Не рассказывайте, что мне писать в не адресованных Вам текстах, и я не скажу Вам, куда Вам идти. Это свободный ресурс, здесь каждый пишет то, что считает нужным.
И «сочащиеся злобой» тексты явно пишу тут не я, я лишь терпеливо, подробно и по пунктам объясняю тем, кто зачем-то решил написать на мои комментарии глупые ответы, в чем конкретно они заблуждаются. Развернутый ответ в таком случае — это, во-первых, гуманно, во-вторых, намного проще, чем объективная и не содержащая оценочных суждений, но при этом достаточно глубокая оценка одной репликой.

gektor1 не подлизывайте не зачтется)) Вашего идола обозвали «идеологом местечкового национализма» так что вам с мадам (несмотря на общность искривленного сознания) явно не по пути.
А ваш личный «интеллектуальный» уровень мы все уже наблюдали в ветке про древних укров. )))

Перестаньте хаять прошлое своей страны! Слушать это уже невозможно! СССР была прекрасная страна, достижения которой невозможно переоценить. Благодаря силе и мощи СССР поддерживался мировой порядок. Эта страна, сломавшая хребет фашизму, самая читающая, самая образованная, ни от кого не зависящая. После тяжелейшей войны и разрухи не только полностью сумевшая восстановится, но спустя всего лишь 12 лет первая в мире запустившая искусственный спутник – можно судить об уровне развития техники, науки, образования. Общество было действительно социальным – в центре всего стоял человек, и государство полностью брало на себя ответственность за обеспечение его жильём, лечение, образование, отдых, занятость. Вы, я уверена, до сих пор пользуетесь плодами труда и достижениями того времени – дорогами, построенными и бесплатно данными в безвозмездное пользование квартирами, разведанными запасами полезных ископаемых, заводами, наработками в спорте, медицине, социальной сфере – перечислять можно бесконечно. И у вас поворачивается язык сравнивать этот режим с нацизмом и фашизмом, тогда как главенствующими идеями социалистического режима в СССР было равноправие и интернационализм. Сталин, которого все считают чуть ли не исчадием ада, отправил своего сына не за границу, а воевать за родину, сам не воровал и никому не позволял. Да кто вас будет после этого уважать, если вы сами смачно харкаете в своё прошлое, да ещё и гордитесь этим?!

За последнее предложение во втором абзаце можно смело давать премию, или хотя-бы причислять к тонкому английскому юмору, такому, как Джером К. Джером в его лодке, где не посчитали собаку с тремя людьми. Равно как и за второе предложение в третьем абзаце. В общем с удовольствием почитал Вашу переписку и в частности Ваши ответы. Троекратное браво!!! Давно не встречал, когда оппонента так легко и непринужденно умывают, ни на йоту не оскорбляя его.

Чтобы понять эту книгу, надо прочитать «Имя ветра» и «Страхи мудреца», что и сказано в предисловии. Хотя и как самостоятельная вешь она куда как хороша, если понять о чём это.

Озвучка ужасная. Какой то странный, манерный голос у чтеца. Напрочь убивает желание слушать произведение.