Этот рассказ, кстати, Кинг у кое-кого позаимствовал, немного изменив атрибуты и кое-где расширив повествование.
Скрывать не буду, у маэстро космического ужаса — Лавкрафта
увы. книга — Корни дуба. о соединенным королевстве. написана лучше, о нравах и обычаях. а о том как себя вести Русским в США, написал МИХАИЛ НИКОЛАЕВИЧ, он все подробно рассказал про это.и написал.
Зря Вы так, Стивен Кинг называл Мэтисона «автором, который повлиял на меня больше всего, как на писателя». Год рождения автора 1926. А по этой книге даже сняли фильм одноименный фильм с Кэвином Бэйконом в гл роли.
Приятно читать единомышленника, обожаю Буало-Нарсежака, ещё в школе попалась мне «Та, которой не стало», и влюбилась в эту парочку навечно. Эта книга — достойная соперница «Золушки» на мой взгляд. А также «Волчицы», «Жертвы» и… ну вот. села на любимого конька. Слушать их, конечно, мне бы и в голову не пришло. Вы правы — только читать. Слишком хороши.
Вы действительно правы с одним уточнением, мой мужской голос разрушил бы этот легкий аромат загадки-интриги)), а вот женское исполнение мне и впрямь понравилось но само произведение не мое.
Вы бы пережили, а в это время внутренний голос бы кричал, как может не понравиться самый лучший детектив, он же всем нравится, от нее все без ума)) Хорошо что не дослушал, огреб бы полной) Надеюсь кому то будет полезной ваша рекомендация;)
Книгу«Ловушка для золушки».чтобы проникнуться, надо читать, а при прослушивании пропадает что -то неуловимое, пропадает легкий аромат загадки-интриги. Точно так, как, например, с произведениями Буало-Нарсежака: читаешь--шикарно, а слушаешь -нудно.
Меня ввел в заблуждение Ваш первый коммент, ведь это раздел детективов, вот и влезла со своей «Золушкой», предположив, что Вы любитель этого жанра. Всё к лучшему. я бы не пережила разочарования, если бы книга Вам не понравилась. Шучу!
Что значит, «отстаиваете оригинал»? Он не нуждается в том, чтобы его отстаивали. Роулинг никогда не говорила вот так прямо, что Дамблдор — гей. Намекнула, да. Но при этом в самих книгах на это нет ни единого намека. Поэтому, за нравственность детишек, читающих эту книгу, можно не волноваться.
Предположение о том, что фраза о нетрадиционной ориентации всеми любимого профессора была брошена ради привлечении публики, забавляет. А то публика о Роулинг и ее книгах ничего не знала и бедняжка загибалась в безвестности.
Ну нравится вам произведение Юдковского, ну ради Бога. Мне не нравится. Почему — я объяснила.
Очень интересное и забавное повествование. Декламация тоже хороша. Может совсем немножко затянута серединка и акценты сделаны (на мой взгляд) на детали не столь значительные, казалось бы важные моменты остались лишь вскользь упомянуты ( например битва на дуэли Мгханхи) но таково рещение автора. В общем книжечка стоит внимания. Отдельно хочу отметить достаточную комичность подачи сюжета автором…
Скрывать не буду, у маэстро космического ужаса — Лавкрафта
Ладно, обождём выхода «Арийца»
Предположение о том, что фраза о нетрадиционной ориентации всеми любимого профессора была брошена ради привлечении публики, забавляет. А то публика о Роулинг и ее книгах ничего не знала и бедняжка загибалась в безвестности.
Ну нравится вам произведение Юдковского, ну ради Бога. Мне не нравится. Почему — я объяснила.