Ну что хорошее у вас хобби изучать труды инородцев. Мне ближе славянофилы и генеология. Мне кажется это тоже не менее интересно, а главное полезно. Кстате ТВ я тоже не смотрю) В настоящей жизни на самом деле всё просто, другое дело театр абсурда)
Благодарю автора и чтеца за эту прекрасную книгу!!! Продолжайте работать над написанием и озвучкой данной серии книг! Мне всё понравилось и в благодарность я буду оставлять данный комментарий под всеми книгами серии которые прослушаю.
Света! Он не без души читает, а с абсолютно неправильной интонацией. В вопросительных предложениях к концу интонацию понижает, восклицательные делает повествовательными. Он путает интонацию, из-за этого его порой трудно понять. И последние слова в предложении читает на скорости, гораздо большей, чем все предложение, порой и проглатывает целые конечные слоги. Я об этом уже несколько раз писала, но его почитатели все время в меня тапками кидают. Старая школа чувствуется, но в последние годы он халтуру выдаёт. Кто в возрасте, вспомните, как читал Игорь Ильинский, а ведь далеко не молод был! Малый театр- это как сейчас говорят, бренд.
Попробуйте прочесть, Джин Каллахан «Основы австрийской экономической школы». Для понимания основных взглядов И Хаека и Мизеса, да и Фридмана. Т.е. Либеральной экономической школы.
Достаточно нормально и не заумно читается.
Мне понравилось.
Я ее скачал в интернете. К стати я все скачиваю от туда.
Правда потом распечатываю. Просто люблю бумажный текст.
Легче, для понимания. Можно перечитать, для понимания написанного, несколько раз, один и тот же абзац.
Что же, если Вы предпочтете мнение человека с 4 классами образования, продавшего квартиру и вложившего все деньги в МММ, человеку… да тому же С.Демуре, или просто экономически образованному специалисту, Ваша воля…
Согласен, есть примеры. Тот же известный Васерман.
Как кто то, из очень не глупых, сказал, про Васермана, "… знает много, но понимает мало...".
Но это думаю исключение.
Чтение, это попытка, понять смысл, содержание и главное ЛОГИКУ пишущего. А дальше включаются, собственные мозги для анализа прочитанного.
Или не включаются…
Вернулась снова. Хочу еще раз услышать эту чудную книгу. Спасибо авторам за такой подарок, коим явилась для меня эта аудиокнига! )) Завораживает она меня ) Во время прослушивания (отдельное СПАСИБО Дм.Игнатьеву за озвучку- выше всех похвал! ) так погружаешься в необычную, загадочную и колоритную атмосферу романа, что в течение дня события и герои этого романа не выходят из головы и не оставляют в покое душу и сердце. С момента первого знакомства с книгой, а было это не менее года назад, не проходило и месяца, чтобы я не вспоминала о ней каким-либо образом — то ли просто смаковала послевкусие, то ли в беседе с кем-то, делясь впечатлениями о прочитанном. И уже не один человек имел счастье познакомиться с этими замечательными авторами и их великолепным детищем в образе этого произведения.
Галя, вот Вам понравилась ткань и Вы видите, что из неё пошили что то очень не до души… Так и с озвучкой… Ведь идея создания аудиокниг — это не для лентяев. Это для слабо видящих. Почему они, и так обделённые жизнью, должны довольствоваться равнодушной озвучкой?
Этот чтец отработал свою эпоху. Когда я хочу включить что то милое, но не сильно выгрызающее в мозги, типа на засыпание, то Герасимов на месте. Я не унижаю достоинств Герасимова, но и у него есть пресыщение работой.
Достаточно нормально и не заумно читается.
Мне понравилось.
Я ее скачал в интернете. К стати я все скачиваю от туда.
Правда потом распечатываю. Просто люблю бумажный текст.
Легче, для понимания. Можно перечитать, для понимания написанного, несколько раз, один и тот же абзац.
Удачи.
Согласен, есть примеры. Тот же известный Васерман.
Как кто то, из очень не глупых, сказал, про Васермана, "… знает много, но понимает мало...".
Но это думаю исключение.
Чтение, это попытка, понять смысл, содержание и главное ЛОГИКУ пишущего. А дальше включаются, собственные мозги для анализа прочитанного.
Или не включаются…
чтецу огромное спасибо.
Где Вы, Олег Шубин или Дим Димыч?
Озвучет, оживите книгу!