Нобелевская речь Павлова весьма необъективна. Вот к примеру из его лекции; Я прямо обращаюсь к крупным примерам. Возьмите вы наших славянофилов. Что в то время Россия сделала для культуры? Какие образцы она показала миру? А ведь люди верили, что Россия протрет глаза гнилому Западу. Откуда эта гордость и уверенность? И вы думаете, что жизнь изменила наши взгляды? Нисколько! Разве мы теперь не читаем чуть ли не каждый день, что мы авангард человечества! И не свидетельствует ли это, до какой степени мы не знаем действительности, до какой степени мы живем фантастически!… Очень забавно получается, а что собственно можно было ожидать от славянофилов находясь в антинародных условиях, как со стороны своего прозападного государства, российского дворянства, куда не плюнь одни англоманы., плюс еврейские умы в придачу)))) Даже при таком положении дел, с середины 19 века был национальный подъём. Когда Павлов писал эту статью, он понятное дело было в шоке от революции, и как специалист узкого профиля пошёл по простому пути. Кто виноват? конечно русский ум, народец глуп и ленив и всё в таком роде. Извините меня это надо быть слепым, чтобы не видеть главных виновников такого положения дел. Вообще интересная картинка получается в начале статьи Павлов ссылается на американца с выкладкой о КПД ума у европейских народах. Хотелось бы здесь конкретики, на чём она базируется? Какая страна больше подарила миру гениев, давайте посчитаем. А так с ходу русский ум на этом поприще ничтожен звучит мягко сказать не солидно. Заодно давайте и злодеев посчитаем. Таким примером Вы меня разочаровали. Напомните пожалуйста, что там Гоголь о русской лени говорил, у либералов, эти слова всегда в моде)) Как Вы думаете, почему наши умные головы покидают свою Родину, может это целеноправленая политика нашего государства?
Начала слушать… начало вроде бы не обещает ничего такого, но потом… события начинают развиваться и невозможно прервать прослушивание… очень интересно… хорошо начитано… Греция прекрасна.
на орфографию не смотрите. писал 2.40 ночи… проснувшись и вслушавшись в «пытку» Эгвейн туфлей… и безмолвной дрожи при ней вех и вся… когда она в плену была… Вывело ой как вывело из себя.
Еще добавлю… очень часто персонажи ломаются от «сурового взгляда»… или реально взрослые мужчины, хлебнувшие войны, почему-то дают нелепые обещания… а эти «переживания» в голове главных героев?.. если б меня крутило из-за таких нелепостей я бы застрелился=\
Мягкость… мягкость… наивность… глупость… а мир интересный.Язык неплохой. Но до Мартина… ой как до Луны.
Затягивает, прослушал всю серию «на ночь» за пару месяцев. Но черт-возьми, насколько слабо проработаны персонажи! Все как один. Слабохарактерность поражает… нелепое нытье трех главных героев по поводу убийства женщин...«пытки» Эгвейн… ну хотите ее сломать не туфлей бейте а по фаланге пальца отрезайте! Все как в реальное средневековья… Нелепый матриархат… он возможен еслиб абсолютна каждая женщина имела превосходство равное мужскому в физ. силе( то бишь не только айс-седай умели направлять, а каждая)… приказы Ранда когда Тайм рвал на куски его врагов в битве у колодцев… львиную долю Шайдо могли уложить там… постоянное «пустить шкуру на ремни»… и ни одной реальной пытки… Описывается жестокие реалии, жестокого мира, на грани тотальной войны… и никакой жестокости.
Мягкость… мягкость… наивность… глупость… а мир интересный.Язык неплохой. Но до Мартина… ой как до Луны.
Ребенок в восторге, слушает по третьему кругу!