Как я поняла, Вы выразили свое мнение исходя из собственных предпочтений и возраста… На мой взгляд, книги подобного жанра, пишутся не только для взрослой аудитории, но и для подростков. Для большинства читателей старше 20-25 лет данная книга может показаться глупой и не интересной, а романтизированным школьницам придется по душе.
К-консервация? С сохранением то техники как раз вопросов нет — отец наука есть такая археология которая даже блин египетские сапоги находила в неплохом состоянии и даже бл целиковые деревянные дракары, а ты про БТР в Бункере не веришь — надо будет его можно законсервировать так что он и через 5 тысяч лет заведется и поедет после расконсервации, было бы желание. Ты же не думаешь что современный человек с современными технологиями не способен пресечь доступ кислорода к обьекту когда до нашей эры наши предки легко это делали с помощью глины?
А вообще настоятельно рекомендую послушать первые 2 книги и остановиться(3 еще норм кроме концовки) потому что дальше серия отъезжает куда то в ад… и основной посыл произведения перерастягивается так сильно что теряет нафиг весь смысл — не порть себе впечатление. Хотя в общем то твое дело но тебя предупреждали))
Да что за дрищ там в микрофон сопли жуёт?! Ему ведь даже за это не платят, так зачем же себя насиловать и людям в уши какать?! Не понимаю… Не стану слушать, двух минут достаточно.
Таки дослушал до конца. Начало прикольное, середина немного затянута, многовато мышиной возни в бункере, а вот концовка совсем весёлая. Автор юморист или просто странный человек. Пролежав 700 с гаком лет б/у автоматы целы, БТР не просто не сгнил, а ещё и на ходу, мало того, всё это ещё и стреляет, всё исправно, без коррозии, пружины даже не просели, порох не разложился и жестяные гильзы не проржавели. О как! ))) То у него Россия никчёмное отсталое государство, которое в военном плане даже индусы ни в уй не ставят, то серийное оружие сохраняет боеспособность тысячелетиями… ))) Вся эта социальная бодяга в бункерах конечно прописана здорово, но техническая сторона хромает, мягко говоря. Несмотря ни на что, в целом книга понравилась, попробую почитать ушами дальше.
Отдельные восторги исполнителю!
То ли манера чтения Степана Старчикова такая, то ли его голос, а может быть, и то и другое, но почему-то хочется слушать исторический роман античных времен в его исполнении. Слушал «Камо грядеши» Сенкевича в его исполнении и не уставал слушать.
Спасибо Вам за такой развёрнутый ответ. Видит Бог, я хотел действительно услышать от вас что- то интересное заслуживающее внимания, но и был готов пересмотреть свои взгляды на те или иные вещи. К моему сожалению, этого не получилось, напротив, остался неприятный осадок. Почему так зачастую получается, вроде человек образованный и далеко не примитивный, не может понимать самых обычных вещей? Почему так получается, что при взрослении, человек не получает начального базового фундамента? Согласен, я не Павлов, ну и что из этого следует. Разве это либерально?))) Я руссий не только по крови, но и по взглядам. В вопросе национального менталитета, я больше прислушиваюсь к нашим классикам) Уверяю Вас у многих из них совершенно иной взгляд на русский ум)) Вы мне лучше объясните, неужели «Нобелевскую премию» вы считаете не политизированной, раз приволите её мне как неопровержимый факт? Просите меня привести примеры, какой вклад в мировую науку принесла Россия? Вас что в ГУГЛЕ забанили? Мне не хватить сил чтобы перечислить эти факты)) Сначала я подумал, вы прикалываетесь, позже сообразил, вы обыкновенный русофоб. Таким как вы давно пора запомнить слова Бисмарка; С русскими стоит играть честно, или вообще не играть. Вы мне говорите, что я не понимаю ни черта в либерализме. Но скажите зачем мне нюхать говно, если и так видно что это говно)) Мне вполне достаточно, что о русском либерализме говорили наши лучшие умы. Почитайте того же Достоевского. Нет, лучше начинайте с Лескова, с его рассказа " Левша", про собирательный образ русского народа. Хотя, вы космополит, а следовательно ни черта не разбираетесь в вопросах национальностей. Вот недавно скопытился динозавр глобализма 20 века, настало время информационного цифрового одурманивания. Чтобы не потеряться в этом хаосе, единственное верное решение оставаться быть верным своим национальным традициям. Это будет хорошим иммунитетом от разных наносных болезней на всю жизнь. Да чуть не забыл, мне очень понравились слова из Павловской лекции о русском уме, которые думаю очень подходят к вам. " Мы занимемся коллекционированием слов, а не изучением жизни"))
Угу из аннотации книги, сопли, слюни и кишки ой т.е любофф) Последней фразой " а затем" хотели вызвать интригу видимо забыв что весь сюжет расскрыли выше))
А вообще настоятельно рекомендую послушать первые 2 книги и остановиться(3 еще норм кроме концовки) потому что дальше серия отъезжает куда то в ад… и основной посыл произведения перерастягивается так сильно что теряет нафиг весь смысл — не порть себе впечатление. Хотя в общем то твое дело но тебя предупреждали))
Отдельные восторги исполнителю!