Ладно с идеологией, это для вас святое, а по поводу, зачем Россия вступила в войну? Версий много, какая Вам ближе? Может стоит вспомнить лозунг английской дипломатии: «Защищать интересы Британии до последнего русского».
Первым и главным шагом по втягиванию России в войну стала российско-британская конвенция 1907 года. Накануне рокового соглашения немецкий рейхсканцлер Бернгард фон Бюлов пророчески писал: «Если Российская империя объединится с Британией, это будет означать открытие направленного против нас фронта, что в ближайшем обозримом будущем приведет к большому международному военному конфликту».
Великолепная книга. Спасибо таланливому автору, который намисал такую замечатьлюную фантастическую книгу! Читала два раза взапой, теперь слушаю. Чтение замечательное!
Даже не интересно отвечать.
Не надо прикрываться ВОВ, достали эти «дедываевалы».
Так это они воевали, а нынешние придурки, с колорадскими ленточками тут причем.
От такого же с летночкой, в 1944 г. получил ранение мой дядька.
Был бы сейчас жив, покрошил бы этих нынешних придурков из автомата. И не только он.
9 мая это день ПАМЯТИ с СКОРБИ по погибших.
Не надо даже прислоняться к этому дня, не пачкать своим победобесием память о ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВОЕВАВШИХ и не вернувшихся.
И их смерти на совести этих сталинско-ленинских красножопых выродков.
Не зря первый 20 лет никто не отмечал 9 мая как праздник, совести хватало у выжевших и вернувшихся.
А потом, коммунякам, надо было, присвоить себе победу.
Так что не парьте мне мозги своими коммунячими глупостями.
И еще я знаю точно, что чем больше будет коммунистов в России, тем быстрее Россия исчезнет как страна.
Научный и исторический ФАКТ.
Низкий Вам поклон за то, что не боитесь смотреть в глаза правде. Я боюсь, поэтому книгу слушать не буду. Я читала военные дневники Полины Жеребцовой, чеченской школьницы (в то время ), там всё, о чём Вы пишите, и много сверх того. Мне хватило. Никто не может знать доподлинно, на что способен конкретный человек, поставленный в нечеловеческие условия. Кто-то сходит с ума, кто-то становится зверем, кто-то — сволочью, а кто-то куском дрожащей биомассы. Мой племянник служил на Кавказе в разведке в конце 90х.Он никогда не дерётся. Он мне сказал, почему. *Нас не учили драться, я умею только убивать .*
Не буду вступать с вами в дискуссию.
Цитата Зиновьева, это ЛИРИКА, а не научный аргумент.
И вот потому, что как вы пишите, " Она… принимает наукообразную форму… Но она приспосабливает истину к своим целям, подвергает её такой обработке..." мне не интересна идеология, как ПСЕВДОнаучное СРЕДСТВО МАНИПУЛИРОВАНИЕ сознания.
И манипуляция зависит от культуры, этики и целей манипулятора.
Кому то нравиться быть похожим на куклу на веревочке в руке манипулятора, мне же это не подходит.
Меня интересует истина. А не телевизионное мнение, не очень далеких людей, преследующих СВОИ ЛИЧНЫЕ как правило КОРЫСТНЫЕ цели, которые как правило не совпадают с моими.
Нашел в интернете интересного автора Сергей Сергеев — российский историк. Националист, как он о себе утверждает.
Сейчас распечатываю и буду знакомиться, с интересной точкой зрения на историю России и русских как этнос.
Посмотрим. Это я как историк.
Интересное произведение. Спасибо автору и чтецу. В книге часто употребляется слово «городище» со смыслом, что это какой-то действующий город, но ведь это не так. Слово «городище» означает остатки после когда-то существующего города.
Детектив так себе. Идея преступления очень интересная, но литературный профессионализм автора оставляет желать лучшего. Как и профессионализм чтеца. Южнорусская (или Малороссийская, не знаю) «г» каждый раз заставляет вздрагивать. Вот у меня нет слуха, так мне и в голову не прийдет записывать и выкладывать в сеть свои песни.
Так вышло, что один из моих родственников побывал на этой войне. Его рассказы до боли напоминали то, о чем пишет Бабченко. Бывало, даже страшнее и гаже. Это для аудитории тех, кто уютно сидит у себя дома, рассчитаны разглагольствования хорошо оплачиваемых журналистов о геополитических интересах и прочем, а в реальности человек сталкивается с жестокостью, которая составляет основу любой войны. Часто добро и зло совершенно перемешаны. Как, к примеру, отнестись к тому, что друг, спасший тебе жизнь, вдруг оказывается психопатом-убийцей, готовым убить даже своего, когда крышу сносит? Или через много лет, чеченец, пытавший тебя и убивший при тебе нескольких человек, вдруг оказывается приближенным лицом в администрации Кадырова? Или ты узнаешь, что твои офицеры продают чеченцам оружие? Или находишь свежую массовую могилу с местным мирняком и понимаешь, что это сделали свои? Или вдруг осознаешь, что, судя по всему, еще вопрос, кто победил, когда тебя в Москве грабят и избивают чеченцы? Подозреваю, что сейчас мне достанется на орехи от патриотов, но не мог промолчать.
А я не согласен, уголовники чаше всего хорошо организованные люди со своей структурой и четкой иерархией, конечно смена власти происходит чаще всего в результате силового переворота, но я убрал все условия данного переворота как таковые, им делить нечего, авторитет это больше ноша чем привилегия.
бред сильно укуренного! тут тебе и время не время. и реальность не реальность. в общем хватило терпения до 17 главы. потом решил не мучить себя… не интересно
Человеческую суть не изменить, тем более у уголовников. Это люди, у которых все и всё чёрно-белые и может быть лишь как скажет старший. Весь мир как у подростка! Но когда у подростка в руках оружие, то рано или поздно все должны пред ним склонить колено. Весь мир — поле боя! А диалог персонажей просто выпячивать должен самобохвальством и размером гениталий!
Моё мнение ни в коем случае не надо принимать как истину в последней инстанции, где Вы это прочли? Ну а хамить можно не только грубыми словами, но и действиями, совсем не грубыми словами, сказанными даже и с улыбкой.
Мы с Вами здесь, похоже, о разных вещах говорим: Вы — о проявлении некорректности по отношении к горе-чтецам, а я -о навязываемой халтуре и прививании дурновкусия этими «чтецами». Надеюсь, наш диалог закончен, спасибо.
Я не берусь никого судить… я вижу по комментариям (не только конкретно под этой книгой), что частенько кто-то припечатывает чтеца как «нерадивого», и тут же кто-то другой его хвалит… Почему Ваше мнение в таком случае надо принимать как истину в последней инстанции?!
А вот хамство двояким не бывает — его всегда нетрудно узнать.
Первым и главным шагом по втягиванию России в войну стала российско-британская конвенция 1907 года. Накануне рокового соглашения немецкий рейхсканцлер Бернгард фон Бюлов пророчески писал: «Если Российская империя объединится с Британией, это будет означать открытие направленного против нас фронта, что в ближайшем обозримом будущем приведет к большому международному военному конфликту».
Не надо прикрываться ВОВ, достали эти «дедываевалы».
Так это они воевали, а нынешние придурки, с колорадскими ленточками тут причем.
От такого же с летночкой, в 1944 г. получил ранение мой дядька.
Был бы сейчас жив, покрошил бы этих нынешних придурков из автомата. И не только он.
9 мая это день ПАМЯТИ с СКОРБИ по погибших.
Не надо даже прислоняться к этому дня, не пачкать своим победобесием память о ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВОЕВАВШИХ и не вернувшихся.
И их смерти на совести этих сталинско-ленинских красножопых выродков.
Не зря первый 20 лет никто не отмечал 9 мая как праздник, совести хватало у выжевших и вернувшихся.
А потом, коммунякам, надо было, присвоить себе победу.
Так что не парьте мне мозги своими коммунячими глупостями.
И еще я знаю точно, что чем больше будет коммунистов в России, тем быстрее Россия исчезнет как страна.
Научный и исторический ФАКТ.
Цитата Зиновьева, это ЛИРИКА, а не научный аргумент.
И вот потому, что как вы пишите, " Она… принимает наукообразную форму… Но она приспосабливает истину к своим целям, подвергает её такой обработке..." мне не интересна идеология, как ПСЕВДОнаучное СРЕДСТВО МАНИПУЛИРОВАНИЕ сознания.
И манипуляция зависит от культуры, этики и целей манипулятора.
Кому то нравиться быть похожим на куклу на веревочке в руке манипулятора, мне же это не подходит.
Меня интересует истина. А не телевизионное мнение, не очень далеких людей, преследующих СВОИ ЛИЧНЫЕ как правило КОРЫСТНЫЕ цели, которые как правило не совпадают с моими.
Нашел в интернете интересного автора Сергей Сергеев — российский историк. Националист, как он о себе утверждает.
Сейчас распечатываю и буду знакомиться, с интересной точкой зрения на историю России и русских как этнос.
Посмотрим. Это я как историк.
Мы с Вами здесь, похоже, о разных вещах говорим: Вы — о проявлении некорректности по отношении к горе-чтецам, а я -о навязываемой халтуре и прививании дурновкусия этими «чтецами». Надеюсь, наш диалог закончен, спасибо.
А вот хамство двояким не бывает — его всегда нетрудно узнать.