Я недавно прочла роман “Ангелы – Хранители” (автор Дин Кунц). Тема та же: группа «злых гениев» создаёт генномодифицированных существ и тем самым открывает ящик Пандоры. Результат: целый ряд трагичных событий и всё тот же вопрос о мере ответственности человека за тех «кого приручил», т. е. в данном случае создал. Правда там одно существо является воплощением абсолютного зла, а другое — собака золотистый ретривер, наделённый человеческим интеллектом, — сама доброта. Несмотря на некоторую наивность и антинаучность, очень интересный роман, по крайней мере, лучшее, что я читала из произведения этого автора. Вообще, произведения с подобной тематикой будут появляться всё чаще и чаще – учёные, работающие в сфере генной инженерии, дают богатую пищу для писательского воображения.
Блять, как же хочется поотрубать руки всем этим псевдо-музыкальным редакторам, дабы забыли как со своей КАКАфонией в аудиокнигах гадить! Или собрать всех в кучку в комнатке с мягкими стеночками на недельку и врубить на всю мощь хеви метал и тяжёлый рок без сна и отдыха. Поэкспериментировать, как они над нами…
Странно, что данная книга осталась без комментариев. Мало того, что произведение написано автором знаменитых «Челюстей», так она еще и написана очень профессиональным и в тоже время живым языком. Тема, поднятая в романе «Челюсти», была доведена до своего апогея. Идея «абсолютного зла» закономерно перешла от природного фактора к человеческому злому гению.
Не совсем раскрыта основная задумка, Питер Бенчли дав смутный ответ КТО, оставил за кадром ответы на вопросы КАК и ЗАЧЕМ. Может намеренно, а может не придумал.
PS Рекомендую к прочтению. Я старался не наспойлерить, надеюсь получилось (по крайней мере не больше чем автор аннотации) )))
Отличный скандинавский детектив, без кровожадных сцен. Книга интересней сериала, хотя актёры с хорошей игрой и очень достоверно подобраны (со 2-ого сезона). Особое спасибо Вячеславу Герасимову, удивительно талантливый чтец.
Интересный сюжет, написано мастерски, большое удовольствие от Хорошей книги. И Бродская читает не так сурово, как первую книгу из этой серии. Понравилось всё! Спасибо сайту!
Писатель написал — читатель прочитал и поделился своими субъективными впечатлениями, причём даже постарался их обосновать логически. Книги читают разные люди — это нормальный ход вещей. Я вот, не согласен и люблю того же Круза именно за его «перечислительность» и детальность. Но «напиши лучше» — вот нет аргумента глупее!
Ты можешь любить или не любить что-либо — твое право.И выбор твой у Хемингуэя хорош.И даже косячить можешь в орфографии, хоть и носитель этого прекрасного языка.Но, Бога ради, фильтруйся.Идиомы пригодятся в других местах и при других обстоятельствах ;-)
Чтец как всегда безупречен, даже музыкальные компоненты не мешали прослушиванию. Очень качественно и профессионально. Однако рассказ слабый, банальный и что уж говорить не несет в себе ничего. На любителя.
Не совсем раскрыта основная задумка, Питер Бенчли дав смутный ответ КТО, оставил за кадром ответы на вопросы КАК и ЗАЧЕМ. Может намеренно, а может не придумал.
PS Рекомендую к прочтению. Я старался не наспойлерить, надеюсь получилось (по крайней мере не больше чем автор аннотации) )))
— В субботу какого месяца? :)