Да, жалко, что с 25 февраля 2007 года, после безвременной кончины от рака Кэролин Хоган, Деймс Ричард пишет один.
И авторы замечательные, и Ерисанова Ирина на высоте.
И таки дослушал… Ну ничего так, в общем то интересно даже, длинновато, но интересно. Исполнение радует, а вот автор чего-то не того… Ну срисовал толкинистско-роулинговский мир, ну приделал свои придумки… но как-то уж они эти придумки нелепо вышли. «Змееязыкие» получились пародией на мамлюков, системы счисления разных рас интересные, но сводятся почему то в СИ… Страшно напрягает постоянное упоминание лошадь, конь, скакун… Ну придумались же названия для придуманных зверей (неуклюже правда до жути) типа ноздрекрылов и хвостоплюев, почему же ездовые плотоядные ящеры стали ЛОШАДЯМИ? Мне на эту «фауну» вспоминается сразу:
На меня сползает с горки
Вездеходный свистопляс,
Но лежит в моем ведерке
Килотонный вырвиглаз!
В целом это «древний», только вместо инопланетянов эльфы с гномами, вместо энергетического вселенского паразита некромант, вместо супер-пупер лазера заколдованый кладенец, вместо Гевары колдуний талант, а так всё то же: качок хер знает откель вылезший и всех раком поставивший, плюсом к нему девица сисястая и тоже не простая… Жидковато… Можно конечно послушать, но плюсик я поставить не хочу.
За уважаемого Хазановича отдельную рюмку!
Спасибо за книгу и за озвучку. Слушать было интересно.
Меня только одно смущает конкретно: почему частный детектив не знает такого понятия, как «стокгольмский синдром»? До сих пор этого понять не могу. Странно это.
А так — так книгу советую к прослушке. Хороша )))
Прекрасная радиопостановка, хорошие актеры, что касается самого Уайльда, то с удовольствием присоединюсь к вышесказанному-иронично, мудро, элегантно, изящно. Тексты Уайльда можно разбирать на цитаты, в чём убедилась в очередной раз
Я называю это — голливудский штамп. Это когда ГГ умный и прозорливый, а вокруг него сплошные кретины. которые яростно и с негодованием отказываются видеть. слышать и даже обращать внимание на самые очевидные вещи. Впрочем книжка интересная. А чтец ну просто суперпрофессионал. Снимаю шляпу.
Благодарю автора и чтеца за эту прекрасную книгу!!! Продолжайте работать над написанием и озвучкой данной серии книг! Мне всё понравилось и в благодарность я буду оставлять данный комментарий под всеми книгами серии которые прослушаю.Так же благодарю переводчиков. Одна из лучших книг серии!
Просто класс! Редчайший рассказ, просто удивительный! 1969 год, охренеть, вот были же писатели с большой буквы «П»!.. Я под впечатлением… А исполнение просто уникальное!!! В варианте какого-то там Хвоста мне как-то очень не понравилось, а тут я в восторге, даже курить не ходил до конца! Спасибо!
Одно из моих любимейших произведений А. Толстого. Много раз смотрела фильм «Пьющие кровь» с Соколовым, М. Влади. В данном случае — и чтение великолепное и музыка в тему.
Правдивой войны в рассказе нет. Катюши никогда не стреляли с передовой. Дальность их стрельбы — 8,5 км. Выезжать к передовой линии окопов не было никакого смысла, так как их очень легко было засечь по выхлопу и траектории ракет. Поэтому позиции располагали за лесом или прятали в складках местности и ни в коем случае не рядом со скоплением войск, техники, штабами, госпиталями. И ещё я поддерживаю отзыв Александра Венича на рассказ.
Неправдоподобность рассказа подрывает веру в правдивость других произведений Василя Быкова.
Говорят, Чехову произведение Лейкина не понравилось. А между тем тема пребывания русских в Европе очень актуальна. То, что настоящие писатели за редким исключением этим пренебрегали и пренебрегают, досадно. А вот то, что Глафира Иванна хоть и кое-как, а по-французски могла что-то сказать, радует. Покажите мне нынешнего профессора что бы так же мог — не найдете. Merci de votre amiable attention.
И авторы замечательные, и Ерисанова Ирина на высоте.
На меня сползает с горки
Вездеходный свистопляс,
Но лежит в моем ведерке
Килотонный вырвиглаз!
В целом это «древний», только вместо инопланетянов эльфы с гномами, вместо энергетического вселенского паразита некромант, вместо супер-пупер лазера заколдованый кладенец, вместо Гевары колдуний талант, а так всё то же: качок хер знает откель вылезший и всех раком поставивший, плюсом к нему девица сисястая и тоже не простая… Жидковато… Можно конечно послушать, но плюсик я поставить не хочу.
За уважаемого Хазановича отдельную рюмку!
Меня только одно смущает конкретно: почему частный детектив не знает такого понятия, как «стокгольмский синдром»? До сих пор этого понять не могу. Странно это.
А так — так книгу советую к прослушке. Хороша )))
Неправдоподобность рассказа подрывает веру в правдивость других произведений Василя Быкова.