Прямой эфир

Слушал с удовольствием, мне очень понравилась, чувствуется восток

примитивная книга, может детям интересно. Главный герой все знает, всех поучает, слова ему не скажи. Противный короче. Жаль, но не пошло. Чтец отличный.

Интересно. Своеобразно. Глубоко. Заставляет задуматься и не отпускает. Подготовленному, так сказать, читателю мягко, но убедительно сдвигает точку сборки :)
Очень люблю такого рода вещи. Радует, что есть еще в наше время люди, которые так глубоко задумываются о смысле… «Вселенной и вообще» :)) О смысле всего… И пишут об этом так… вот именно так как Вы :) Спасибо, Никита :) И спасибо, Олег!

А вот мне сказали это шовинизм. Нельзя понимате ратовать за русскую нацию и да же спрашивать не моги.

улыбка не сходила с моего лица на протяжении всей книги. много иронии, много цинизма, много юмора и прекрасный чтец.

А ещё непременно послушайте эту же книгу в исполнении журналистов «Эха Москвы» — от автора Светлана Сорокина, барон Памба — Сергей Пархоменко и так далее! akniga.org/bratya-strugackie-trudno-byt-bogom

А-ах… как же, ты,/
близка и безжалостна,/
Кибер-Акико…

побольше бы таких познавательных книг озвучивали.да и таких исполнителей

«Родина тебя бросит, сынок. Всегда» — эти слова Аркадия Бабченко повторяют всё чаще и чаще…

Всё очень просто супер!!!

Не читала эту вещь, но автор знаком, типичный французский автор, интеллектуал, мне понравилась его «Горькая луна» (есть экранизация Романа Полански — гениально!), ещё читала «Похитители красоты», как-то не очень, а вот «Горькую луну» почитать можно. Попытаюсь эту его вещь послушать, заинтересовала аннотация, занесла в избранное, но что-то мне чтица не понравилась сразу, возможно, дальше лучше пойдёт.

Да я и сама себе завидую!)) Ещё не читала, обязательно прочту или прослушаю) Спасибо за рекомендацию;)

Отличнейшая книга! По моему скромному мнению входит в 10-ку лучших произведений Кинга:) Чистая классика, никакой пошлости. В детстве у меня был диск с фильмами по Кингу и тогда «Худеющий» и «Секретное окно» произвели очень сильное впечатление, потом читала/слушала эти произведения уже в сознательном возрасте и впечатление только усилилось. А вот «Ловец снов», например, что в качестве фильма, что при прослушивании аудиокниги произвели довольно мерзкое впечатление — какая то сумятица и грязь… бррр…
Пысы: Чтец для данного конкретного произведения норм, если бы не путал иногда ударения в словах то цены бы ему не было)) цЫган — это, конечно, слишком))

Замечательно озвучено. Оригинал голоса Л.Н. Толстого youtu.be/sQ2z0nBSnsM

Как нам не хватает этой прозы — вдумчивой, серьёзной, лиричной…

Шубин ваш — отстой полный. Под его чтение засыпать хорошо. А этот чтец читает — дай бог каждому. И интонации правильные подбирает. И голос меняет за разных персонажей.
И контролЁра контрОл е ром не называет. в отличие от всяких Шубиных и прочих недочтецов.

Глубокое проникновение в тему, прекрасное чтение, забываешь о том, что это аудиокнига. а не спектакль! Спасибо сайту, Автору, Чтецу!

А вот того же Белянина и послушайте. Тут есть. Например «Ааргх» и «Частный сыск царя Гороха». А там просто кликните на Зарецкого и увидите озвученные им книги.
Литвинов — замечательный чтец, просто по моему личному субъективному мнению Зарецкий справляется с Беляниным лучше. Но это, конечно, сугубо вкусовщина;-)

Треть книг, которые прочитал Ларионов, можно нормально слушать только благодаря его чтению. Потому что написаны они ужасным языком и только Ларионов делает их хоть сколько-то смешными, а их героев — «живыми».
Но, есть и книги, которые ему не удались или не подходят по жанру. Так такая история практически со всеми чтецами — те же Кравец, Кирсанов, Хазанович тоже имеют на своём свету не совсем удачные аудиокниги. Это нормально.
Есть например такая чтица, как Ведьма. Я ее вообще не могу слушать. От слова «совсем». Но я и не слушаю, а не бегаю по озвученным ею аудиокнигам с целью написать в комментариях — как она мне не нравится.
…
По данной книге — ровная, средняя, нормально написанная, нормально прочитанная. Вот такой весь из себя «середнячок». Любителям подобного жанра должно в принципе понравиться, но ничего нового они для себя в ней не откроют (а что может быть «нового» в рамках одного жанра, учитывая уже пару сотен написанных на данную тему книг? Новый монстр? Новая «пушка»?). Так везде — в книгах фэнтези будут все те же эльфы с гномами, в космической фантастике — звездолеты, лазеры/гравипушки, подпространство и нехорошие зеленые человечки, в ужастиках — челюсти, слизь, щупальца и прочие ложноножки, в книгах про вампиров — вампиры, в «девичьем фэнтези» — юморная и умная героиня-красавица и падающие к ее ногам штабелями герои разной степени привлекательности :-)
Что теперь книг не читать от того, что многое в них похоже?

с удовольствием слушаю…