Прямой эфир

Хороший пост. Имею вопрос; Предположим есть цель, для достижения оной, все средства хороши? А если к достижению своей цели придётся пожертвовать некоторыми нравственными аспектами, или счастьем скажем близких, тоже ничего?) Что — то мне подсказывает, что смысл жизни людей не в этом)) Скажем так, что мало на свете вообще сильных людей, по большей части живём и живём. А Вы к примеру совсем другой, нагрузились багажом знаний, поставили себе цель стать ведущим экономистом в одном из престижных банков. Ну и какой получается вывод? Чем просто жить, лучше дурить народ))) Помрём все, и если уж и ставить перед собой какие либо цели, то лишь те которые могут принести пользу своему будущему поколению, так сказать работать на далёкую перспективу. Увы многие активные ребята этого не понимают, думают лишь о себе, никак не отожествляя себя не то что со своим народом, но и зачастую кровных родственников знать не хотят))

Опять мои мысли украли и выложили )))))))))))). Пора заклеивать камеру изолентой ((((((((((((((

Отличная книга. Написана реалистично. Автору характерна особая манера изложения, котора отличает писателей воевавших в ВОВ. Встаёт в один ряд с произведениями Курочкина, Кондратьева, Васильева.

Александр, извините, хотела поставить like, не там нажала...)) я с Вами полностью согласна!

Читала когда-то давно…
И вдруг открыла для себя так много нового в этих коротких повестях с простым сюжетом, с героями, которые вполне могут жить в соседней квартире. Простой, но такой волнующий разговор о быстротечности жизни, любви и непоправимости прошлых ошибок…
Дина Рубина — великий мастер.

Оригинальный нестандартный сюжет. И то что дослушал до конца этому подтверждение.

Когда вижу книги с подобными провокационными названиями аля ютуб, лишь бы кнопочку нажали, то прохожу мимо. «Новая книга» (очередная из тысячи подобных ей) «Почему коровы хищники» (сейчас я буду с умных видом «доказывать» вешать лапшу на уши вам что я прав)
Ну и последнее предложение из аннотации к книге отбивает напрочь желание прослушивания этого бреда.

Блин, ну фрагмент с распитием крови, это какой-то трэээшшш!

Так я ж не против. Пусть каждый развлекается как хочет, ну и как может. :)
Я просто вздохнула и пошла дальше.

Думаю кому то покажется интересной, мне так не показалось, декламатор отличный!

)))))) любимым автором сумасшедших и психов))
Только одну книгу его смог прочитать, это «Алхимия» и в списке очереди книг он у меня далеко. А почему считаешь его автором сумасшедших и психов? Мне аж интерес проснулся к нему после твоего отзыва))

Больше всего понравился момент на пятой дорожке, 5:37 минут)). Ну а так конечно неплохой рассказ, несмотря на явную туалетную тему. С. Кинг не только ужасы и мистику умеет сочинять.

Удивительно, но в данном случае я с вами согласна!

Детская сказка, предсказуемый длиииный конец.

Не понравилось. Ужас какой то!

ПОЧЕМУ РЕЛИГИЯ???!!! ПОЧЕМУ ИМЕННО КАТОЛИЗМ???!!! ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ГЛУПОМУ ЧЕЛОВЕУ, ПОЖАЛУЙСТА
Не гарантирую правду последней инстанции, исправьте меня, если я не прав, но я вижу это все так:
Не помню, чтобы в книге говорилось хоть одно слово про христианство/католизм. И даже если автор был связан с иезуитами, точнее с их религиозной мистикой, то это здесь никакоЕ не играет значения, т.к. там больше упоминается мусульманство (и вроде как только оно) «как говорил Алах: не надо бояться неведомого, либо каждый способен обрести то, чего хочет, то чего нуждается» и «Мактуб – так записано». Так что получается, иезуит, который в своих книгах упоминает только ислам и этим самым пропагандирует католизм, не упоминаю про католизм??? Выражусь максимально литературно, как к этой мысли отношусь так: «херня». Объясните мне, тупому человеку, если это не так.
«цель человеческой жизни стать счастливым, а Бог, как высший разум, будет тебе в этом всячески содействовать» — да
«в то время как любые зло и страдания имеют свои причины и объяснения, поэтому их можно избежать» — да
Но не в Христианстве. Хоть я и начал изучать подробно йогу и буддизм только вторую неделю, но могу смело сказать на твои «издевки» (долго думал, какое слово больше подходит, но ничего не придумал) к религии – «да». Т.к. я выше упомянул, что оно ни как не относиться никакой религии, то в буддизме «да». 4 благородных истины Будды: Неудовлетворенность, Причина, Прекращение, Путь; а также 6 шаг его восьмеричного пути: Предотвращение негативных мыслей, Преодоление негативных мыслей, Развитие позитивных мыслей, Поддержание позитивных мыслей; в совокупности с его причинно-следственной связью и подразумевает, что «любые зло и страдания имеют свои причины и объяснения, поэтому их можно избежать».
«в Библии нигде не написано, что человек обязательно будет счастлив» — в Библии да, не написано, но в йоге это и есть цель (а какой иначе смысл жизни? Страдать? Отдавать все, чтобы главные служители церкви ездили на мерсех и были все в золоте? Щас. Бегу и пятками сверкаю).
«Согласно религиозной идее, цель человеческой жизни – это исполнить волю божью, а для этого зачастую нужно пройти через жестокие страдания и несчастья, забыв о себе и о своём благополучии…» — в Христианстве «да». В других религиях не во всех.

ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, С КАКОГО ПЕРЕПУГА ТАМ ЕСТЬ ХОТЬ КАПЛЯ ПРОПАГАНДИЗМА РЕЛИГИИ, ТЕМ БОЛЕЕ КАТОЛИЗМА/ХРИСТИАНСТВА? Потому что он религиозный «фанатик», судя по комментариям здесь людей? Ага, а Леонардо Да Винчи во всех его изобретениях и картинах пропагандировал пидарастию, гейские отношения. Так что ли??? И даже, что она написана еле смахивающим библейским стилем, не означает, что эта книга вообще как-то связано с религией.
Я лично вижу это так. В вашей логике я увидел противоречие. Скажите, где я ошибаюсь?

Блин, как быстро она кончилась ((((. Коршунову и Смородинскому — респект и уважуха.
Пока дождался продолжения, столько всевозможного литРПГ наслушался- все — какой-то бред, а тут все на 5+. Вобщем рекомендую.

Согласна

А я считаю Пауло Коэльо любимым автором сумасшедших и психов…

Нифига себе комментарий!