Можно послушать для понимания атмосферы быта и менталитета 150-летней давности. По-моему прочтение Сибиряком именно этого произведения очень гармонично.
Ну прямо ооооооочень «по мотивам»… При всем моем уважении к создателям и мастерству исполнителей лично меня постановка не впечатлила абсолютно. Книга значительно драматичнее, глубже и эффектней. Еще эта свадьба в конце ни к селу ни к городу… Из плюсов — прекрасный актерский состав и, соответственно, качество исполнения.
На любителя. Лично мне не понравилось. Лучше почитать саму книгу или послушать качественное ее прочтение.
Сама себе удивляюсь. Настолько мне нравится Куликова, что с энского захода я, всё таки, прослушала книгу. Куликова замечательный мастер иронического детектива. Вот я и настроила себя на ироническое восприятие. Попутно задавшись вопросом:«А бухая ли чтица?». Где то в самом начале она громко выпустила газы и даже не сбилась. Отрыжка так же ей была не помехой. «Великая» чтица. Я представила, что какая то старая сиделка читает тяжело больному. И!!! Я смогла дослушать. Ну очень хотелось. Теперь попробую Стельмащука и Ведьму. Ну а что? Главное, что б книгу очень хотелось послушать.
Спасибо, Юра. Маркес меня своим произведением вдохновил и я решил изучить его творчество. И как мне показалось, я выбрал именно ту манеру исполнения, а также музыкальный фон, чтобы усилить эффект его письма, переведенный в звуковую версию. Разумеется, есть те, кто иначе чувствует его произведение. И это нормально. Ведь все люди разные.
Про детские утренники — плохая идея. Вряд ли эти дети станут любить литературу, скорее всего, они быстро научатся прогуливать утренники.
Когда я слушала первую книгу, то тихонько радовалась, что уже начитано продолжение и вот такой сейчас облом…
На любителя. Лично мне не понравилось. Лучше почитать саму книгу или послушать качественное ее прочтение.
Когда я слушала первую книгу, то тихонько радовалась, что уже начитано продолжение и вот такой сейчас облом…