Говарда Филлипса Лавкрафта я считаю хорошим писателем в жанре «ужасы», но у него есть посредственные либо неудачные авторские работы.Рассказ «Книга» я бы назвала малоинтересным, в нем нет толкового сюжета, следовательно, я уверена, на большинство читателей или слушателей он не произведет особого впечатления.Мне сей коротенький рассказ не понравился.
Дочитала, кое- что понравилось, кое- что нет. Написана как школьный учебник: правило — пример из жизни. Один раз прочитать ее будет мало. Нужно перечитать, а может и с ручкой и блокнотом. Спасибо всем, кто работал над книгой.
исполнитель — прекрасный!!! но книга далась мне с трудом. бесчисленное количество незнакомых слов и плохо запоминающихся имен иногда заставали врасплох. кто есть кто и кто кому кем приходится… но книга, несомненно, выдающаяся.
А по-моему, героиню можно считать сдержанной и рассудительной только первые минут 15 повествования. Дальше она почему-то напропалую хамит местному монарху (а тому это нравится, ага) и называет «мелкими» таких же как она девушек-невест, в т.ч. и тридцативосьмилетнюю. Кого как, а меня немного смущает. Многократное гибкое-жилистое-стройное мужское тело и любовь на ровном месте, опять таки. Сначала ужасы резни, а потом симпатия к её организаторам. Стокгольмский синдром, как всегда, бурным цветом цветёт в женском фэнтези.
Хотя язык неплохой.
А чтец — вообще молодец!
Хотя язык неплохой.
А чтец — вообще молодец!