а для меня это высшие произведения С. Лема))
в социалистической системе не писали для прокорма
для этого нужен капитализм))
большинство сюжетов там-это именно моделирование глав Суммы технологии
Не люблю Кибериаду и Тихого, по моему это то, что писалось для прокорма. У всех знаменитых есть такое, что не веришь глазам своим натыкаясь порой, даже у Брэдбери и Ф. Дика. Гений является редко, а «кушать хочется всегда»)
«чушь собачатья» (каждые неск.десятилетий город очищается от жителей и никто про то не помнит-знает… кроме нескольких Избранных..)). Да и далее… (паралл. Город сделанный из тех самых людишек)
«Сумма технологии» слишком большой философский трактат, написанный на очень разные темы, чтобы она была целиком моделью чего то))
религиозные модели Лем тестируется в основном в Кибериаде и Йоне Тихом
самый каскад идет в Повторение:
Самая главная его метафизическая модель это «Сумма технологии», но ведь массы так и думают, что раз это футурология или фантастика, то значит не правда… как говорится — хочешь спрятать, положи на самое видное место)
Ну если пропустить через Лема то что сделано уже после него, то получается, что он и запрограммировал нашу теперешнюю реальность, то есть он и был самим демиургом или от него вещал. Впрочем, я считаю что все пророки это программисты. Про «администрацию университета» А. Лазаревич подробно написал в «Технокосме» — вот уж где ад бессмертных, который только на первый взгляд кажется раем… Тоже сплошь на Леме вырос.
Отвратительное чтение. Книга хороша, но в такой озвучке, чуть ли не по слогам, с паузами без логики, со свистом микрофона и шумами испортит все впечатление. Да и неплохо было бы все же изучить принятые в фандоме адаптации имен собственных
Мне озвучка норм, вы гоните салаги. Я Сергея Пухова слушал, когда вы пешком под стол еще ходили. Нормальная, обычная начитка. Он книги записывал еще тогда, когда вы и понятия не имели что такое вархаммер и аудиокниги в целом.
Понравилась. Неожиданный сюжет, вмеру жуткий. Описано интересно. Мне напомнило «Мастера и Маргариту» переплетением реальности и фантастики. В целом оригинально.
Ну… Депрессивненько. Конноли всегда был талантлив. Однако, не вижу я в этой штукенции никакого «подрыва основ», как здесь писали. Конноли,- щенок по сравнению с Леонидом Андреевым и его «Елиазаром».
в социалистической системе не писали для прокорма
для этого нужен капитализм))
большинство сюжетов там-это именно моделирование глав Суммы технологии
Типа Герасимова. Эта сладкая парочка — Ларионов и Герасимов всегда как Лия Ахеджакова, читают по дурацки одинаково
религиозные модели Лем тестируется в основном в Кибериаде и Йоне Тихом
самый каскад идет в Повторение:
Мне понравилось и хотелось бы продолжение услышать.
Большое всем спасибо