М.Е.Литвак отличный психолог! Его книгу«Если хочешь быть счастливым», бумажный вариант зачитала «до дыр». Пожалуй это чуть ли не единственная книга в моей библиотеке испещрённая подчеркиваниями и заметками на полях. Многие постулаты автора помогли мне в жизни. Думаю, что автор не нуждается в защитниках. Тем более нет смысла вести полемику с не воспитанным человеком, написавшим первый отзыв.
Эта книга не может не запомнится (правда, кому чем). Автор подкидывает весьма интересные темы для размышления. Книга действительно захватывающая и необычная, но с «особой» спецификой.
О чтеце:
Чтец очень понравился, хотя поначалу несколько раз терял нить повествования, голос по началу не воспринимался. Но быстро привыкаешь и втягиваешься. Прочитано отлично. Музыкальные вставки и спецэффекты на уровне и в тему. В общем, чтецу «5».
О Книге:
Колоритно и красочно показана самобытность тайги, хороший язык повествования и сказочная составляющая о медведях – все здорово, сюжетов несколько и все захватывают. Замечу, что и автор личность яркая и с интересными взглядами, к тому же высоко-образованная (к слову кандидат исторических наук, доктор философских наук, профессор).
СПОЙЛЕР О «Специфике»:
Хотя не такой уж и спойлер –в первых комментариях это обсуждается, но хочу уточнить: треть книги о людоеде, в подробностях и деталях процесс «становления». То есть разделывание и поедание зверюшек, взрослых людей и даже детей. Поэтому слабонервным не читать. О том, что автор несколько подробен – это да, это неприятно, но ведь именно эти чувство автор пытался и вызвать у читателя –резкий негатив и ненависть к персонажу. Поэтому ругать автора за излишнюю детализацию процесса людоедства считаю не правильным. Напиши он «людоед съел человека» мало у кого это вызвало бы бурю отрицательных эмоций. Фраза проста и безлика, а вот детали и раскрашивают сюжет, именно они заставляют читателя переживать те или иные эмоции, задумываться.
Брэдбери актуален и по сей день. Очень трогательный рассказ о силе родительской любви. Музыкальное сопровождение совсем не мешает, а лишь оттеняет хорошее исполнение.
отцепитесь я сказала. для вас и тех кто не прослушал лекцию и делает поспешные выводы, не зная о чем здесь вообще говорится, может это и книжка.
под аудиозаписью о выходе из сценария вы ни слова не написали по делу, а только оскорбляете и затем желаете всего хорошего.
Как вас сюда вообще занесло. Это плохая привычка писать комментарии о книжке не прочитав (не прослушав) от корки до корки. вы такую привычку можете перенести на людей, осуждая их не пообщавшись лично и, допустим, не услышав все стороны участвовавших в конфликте.
Прослушала несколько произведений этого автора, с надеждой " А вдруг". Но нет скучнейшие вещи. Эротические сцены в данном произведение не только не цепляют, но в какой то момент начинают раздражать. Хотелось «перелистать» в надежде найти какую-нибудь интригу.
Обе правы и неправы (только не объединяйтесь против меня). Уже выпейте кефиру на брудершафт и разойдитесь :)))
Где мой любимый Кирсанов…
О чтеце:
Чтец очень понравился, хотя поначалу несколько раз терял нить повествования, голос по началу не воспринимался. Но быстро привыкаешь и втягиваешься. Прочитано отлично. Музыкальные вставки и спецэффекты на уровне и в тему. В общем, чтецу «5».
О Книге:
Колоритно и красочно показана самобытность тайги, хороший язык повествования и сказочная составляющая о медведях – все здорово, сюжетов несколько и все захватывают. Замечу, что и автор личность яркая и с интересными взглядами, к тому же высоко-образованная (к слову кандидат исторических наук, доктор философских наук, профессор).
СПОЙЛЕР О «Специфике»:
Хотя не такой уж и спойлер –в первых комментариях это обсуждается, но хочу уточнить: треть книги о людоеде, в подробностях и деталях процесс «становления». То есть разделывание и поедание зверюшек, взрослых людей и даже детей. Поэтому слабонервным не читать. О том, что автор несколько подробен – это да, это неприятно, но ведь именно эти чувство автор пытался и вызвать у читателя –резкий негатив и ненависть к персонажу. Поэтому ругать автора за излишнюю детализацию процесса людоедства считаю не правильным. Напиши он «людоед съел человека» мало у кого это вызвало бы бурю отрицательных эмоций. Фраза проста и безлика, а вот детали и раскрашивают сюжет, именно они заставляют читателя переживать те или иные эмоции, задумываться.
И отцепитесь уже наконец вы от меня! Я сказала)… а то я смотрю у вас не по детски подгорает энное место))
под аудиозаписью о выходе из сценария вы ни слова не написали по делу, а только оскорбляете и затем желаете всего хорошего.
Как вас сюда вообще занесло. Это плохая привычка писать комментарии о книжке не прочитав (не прослушав) от корки до корки. вы такую привычку можете перенести на людей, осуждая их не пообщавшись лично и, допустим, не услышав все стороны участвовавших в конфликте.