Чисто английский детектив. Если есть время, то послушайте. Я не в восторге от множества лишних героев, но развязка интересная, особенно психологической дуэлью.
Сергей Кирсанов, как всегда, выше всяких похвал.
Рад был любому ответу, вашему -без вариантов, вы человек образованный сразу видно! Я пока сквозь аннотацию продрался, переполз через «неразделимые драматические обстоятельства творческой и личной жизни автора»так и лег без сил, а там ведь еще страсть, ориентиры и линии!
Автору лучше фантастику не писать, тем более космическую. На логику деталей он просто кладет большой с прибором. Читаю комменты… ну вот, опять, вместо того чтобы разобрать произведение, укропы пытаются доказать, что они — великая нация, а не укропы пытаются их в этом разубедить. Задолбало уже, куда не плюнь — везде кухонные политики, оценивающие книжку опираясь на свое отношение к ситуации на Украине. (да-да, на Украине, а не в Украине)))_я тоже не люблю западных укропов.
История провинциальной учительницы(до мозга костей), среднестатистической советской женщины, у которой жизнь резко разделилась на «до» и«после».Рубежом оказался развалсССр.Может кто не в курсе, но в тот момент многие русские, живущие в в национальных южных братских республиках., теряли все, вплоть до своих жизней.Мне привелось слышать рассказы женщин-бежеенок, которым пришлось уносить ноги с обжитых мест в чем были одеты и с детьми в охапках.И попадали они в российское«безвременье»90-х.Еще те жернова.Так что повесть имеетреальную подоплекуА еще она о любви, которая прошла через все те же жернова.Кто знает, как бы мы вели себя, очутись в обстоятельствах г.г.Есть над чем подумать.Тем более, что голос чтицы совсем не отвлекает от такого процесса.
Прочла.Не залпом.Не так все было просто.Возможно, я отвыкла от таких вещей.А, может, и не привыкала.Могу сказать одно: я не то чтобы впечатлилась — я задумалась.Это ценнее.Среди прочего чтива, эта вещь выглядит отдельно отстоящей, не претендующей на тираж.Спасибо Telleri, рекомендовавшей книгу.Это был ценный опыт.
Чтец великолепен.
Может, со мною что-то не так, но не вижу особой бредовости диалогов. Первоначально потянуло «Солярисом», затем вдруг вспомнились Стругацкие, а дальше автор совсем попутал берега (в хорошем смысле), и грибы синенькие возникли в воображении. Хорошо, что не фэнтези, а фантастика, хорошо, что вывод за читателем (почти). Занятна борьба холодильника с идеей, но в чём идея? Плата за холодильник — «несвобода», плата за расплывчатую идею — «кровь» и абсолютно идентичная «несвобода» от идеи. Короче, где-то в отзывах прочитала — «угар мозга».
Первая пишу, с восторгом и восхищением. Потому что прелесть такая несказанная, что кровь стынет в жилах. Моя тема. Представьте, люди — сначала он её. Долго, в темноте. И голоса. Потом расстались, потерялись, искали друг дружку. Долго-долго. И вот… нашла! Теперь она его, быстро. Двумя руками, нежно, но крепко-крепко. Уже при свете. Рассмотрела, удивилась. А тут и книжке конец. Никки мне больше Таны нравится, книги не пшиком заканчиваются, всё по полочкам. Зато чтица… Хоть стой, братцы, хоть падай. Такое разве можно читать голосом пятиклассницы. Уж я бы как надо бы. Когда себя слышу в записи, всегда представляю торговок рыбой с нашего рынка. Почему-то именно их…
Львиная доля книги это скорее учебник про космеческий корабли, но если делать что нибудь параллельно (посуду помыть, в игры играть и т.п.), то нормально. На безрыбье и рак рыба
Сергей Кирсанов, как всегда, выше всяких похвал.
Чтец великолепен.