Прямой эфир

Ужас, как чтецу лайки наставили в данном произведении 2 ошибки при чтении сразу в 2х начальных предложениях. Ужас!!!

Незатейливо, наивно.
До «седых» чешуек и дальних космических полётов дожил герой рассказа, а даже не попытался проанализировать причину аномального, на его взгляд, развития человечества, имея нисчерпаемый поток информации.
Интересно было бы почитать какие-нибудь более-менее правдоподобные размышления на тему «учёные научились управлять холодным синтезом, и тут началось...».
Чтецу плюсик.

Милая история, добрая и красивая)))

Фильм неимеет ничего общего с книгой, только название института.

Наталия Литвинова то же оч хорошо читает.

Бедный мальчик! Эта, с позволения сказать, бабушка просто не нормальная.У неё явно дивиантное поведение и место её в сумасшедшем доме в камере, где стены обиты мягким материалом.Она идиотка, это клиника! И куда смотрели Органы опеки и попечительства? Там, где они нужны, их нет, зато куда не следует, суют нос.

Комменты — прелесть!

Новеллы Пиранделло — маленькие философско-психологические драмы, очень проникновенные и грустные. Печаль об обществе, в котором люди способны на все ради наживы. Где выше прощения и любви — похоть, предрассудки, ханжество, бессмысленная мелочность. Мои любимые — «Сицилийские лимоны » и «Роза».

Это произведение намного сложнее. Есть много объяснений на вопросы, которые вы задаете.
1)Люди сходя с ума не по оденочке. Они начинают поддаваться общей панике, хаотично сжигать всё на своём пути и учиняя массовые самоубийства от безысходности и ужаса.
2)На планете нет никаких автономных источников света способныпособных работать без энергии солнц потомучто лампочки и тд им никогда не были нужны. Даже если посмотреть в нашу историю — изобретение лампочки при довольно сильной необходимости довольно затянулось, хотя этим и занимались многие изобретатели по всему миру. Ктомуже если обратить внимание на некоторые детали — то развитие в их мире в некоторых оспектах идёт даже быстрее, чем в нашем, что значит, что у них было не так много времени на изобретение лампочки. Ну а факелы были просто бесполезны как источник (кстати чего?)
3)Что мешает создать больше источников света и бункиров? — Нехватка времвремени. Они смогли узнать о точном времени апокалипсиса только на кануне.
4)Как человек может бояться темноты? — Также, как он может бояться плавать, если он жил в далеке от крупных водоёмов или типичный современный социализированный индивид может бояться одиночества или тишины или как многие могут бояться высоты или замкнутых пространств. Кстати боязнь темноты встречается даже сейчас и причём у примерно 40% современного населения она выражена в довольно явной формы. Попробуте хотябы 1 ночь поспать в изалированной комнате без окн. Могу поспорить, что данные цифры оправдаются
5)Не стоит забывать, что это фантастическое произведение и все факты и законы в мире данного рассказа могут иметь мало общего с реальным миром. И вы естественно можете с чем-либо не соглашаться.

P.S. На мой взгляд в этом произведении данная ситуация описана достаточно реалистично.

Очень серьезная книга! Сие есть не фривольные рассуждения, а прямые факты. Редкая рукопись, и значительный труд. Бошьшая удача возможность благую иметь знание храбрых услышать в сей миг!

Приятно почитать отзывы и диалоги грамотных и остроумных людей, не то, что у любителей фантастики…

Мне кажется, или у чтеца зубов не хватает?

Хорошо, но мало.

Спасибо за столь полное собрание!

Смахивает на блаженный идиотизм, если честно. Где реальность.

Абсолютно солидарен с geterion100. Хоть эту книгу пока и не читал, но зато прочёл кучу других книг в том числе и написанных женщинами. Подавляющее большинство женских романов (есть правда и удачные исключения) сводятся к тому что главная героиня ведёт себя как инфантильная истеричка, совершает глупые и нелогичные поступки тем самым создавая уйму проблем для своего возлюбленного, который в свою очередь разгребает эти проблемы лопатой, идет на огромные личные жертвы, каждый раз вытаскивает «истиричку» из той жопы куда она все время, с тупостью овцы, успешно влазит. И все время терпит и ждет, терпит и ждет, ждет когда «плод» наконец «созреет» и упадет в его трепетные объятия. Однако и после этого долгожданного события его мучения не заканчиваются, так как его суженная, из за независимого и гордого нрава (как она об этом сама думает), а на самом деле из за природной узости ума, продолжает создавать проблемы на голом месте, выдумывать различные поводы для подозрений, ссор и обид. Мужчина же должен продолжать все это терпеть и даже любить её ещё больше за этот самый независимый и гордый нрав (а точнее тупость и тщеславие). Просто диву даешься где она себе такого дурака нашла. Все бы да ничего, казалось бы пусть себе пишут эти «женские» романы раз им нравится. Да вот беда, такие книжонки формируют у молодых девчонок некоторый стереотип поведения, что быть инфантильной дурой это хорошо, что мужик обязан все это терпеть и сносить, а иначе это не правильный мужик — не Прынц. Вот и распадаются у таких девчонок первые браки, и остаются они потом с детьми на руках — ума да смирения набираться.

Вы наивно формулировали вопрос, чтобы понять какие «человеки». Они ничего не теряли при этом. Стотыщ, которые спасут твою жизнь, но умрет другой, незнакомый тебе. Статистика была бы иной. Как и мораль выбора.

Наверное, в комментарии Веты, Вячеслав Павлович Герасимов имелся в виду.

ну хоть что-то оптимистичное, а то, что не постапокалипсис, так обязательно люди впадают в скотство, а тут есть все и разное, Ларионов — один из лучших чтецов

Чтец — Замечательная!
а то что кто-то делает выводы сразу после первых аккордов рекламы на белорусском языке — так это только ваши проблемы… тренируйте свою выдержку…