Прямой эфир

Спасибо за комментарий. Несколько Ваших книг я слушал, поэтому и сделал такие выводы. Книги больше напоминают время будущего ) Перебор всего и вся. Я имел вот что. Например все помним историю семьи Лыковых, Тисульской принцессы, тунгусского метеорита и многое другое. Это же отличные заготовки)) Почему скажем Вы не можете обойтись одним маньяком Чикотило, Вам обязательно несколько таких подавай)) Ужастик хорош до тех пор пока в него верят, с пересолом, идёт разочарование. Можно долго говорить, жалко время. Вы ребята чертовски талантливы, а это значит, что и ответственность на Вас лежит такая, что мама не горюй). Успехов и конечно ждём книг, честных и самобытных.

Я ему писал. Он мне это сказал

Реальность вокруг Вас. Просто попробуйте смотреть на мир не через прицел бластера, а просто широко раскрытыми глазами

Извините, в рассказе не поднимался вопрос о спасении жизни.

А он и не женат, хе.

Чтобы впечатлиться этой книгой, нужно прочесть/прослушать её первые две части. Да, запомнилась сцена суда над муравьями. Сильно. Я даже согласилась, что 1+1=3 (автор привёл даже математическое доказательство). Сильно. 103-я просто потрясает воображение, я от неё без ума. И муравьи получились в последней книге более людьми. Жаль, что это только фантазии, утопия…
Чтобы понять философию автора прочту ещё его несколько книг. А сайту — спасибо. Ещё спасибо Татьяне Ненарокомовой — артистка.

Я уже написал ответ сообщением выше.
Переносный смысл не спасает от бредовости.
Сочетание инфразвука с темнотой спасло бы картину.

Ну, мнения расходятся. Я считаю, что рассказ совершенно неправдоподобный. Даже если бы автор описал световоды, по которым свет доходит в помещения снаружи, всё равно не верится, что в современном мире разумные существа, впервые увидев темноту, начали сходить с ума. Да как впервые! Темнота — обычное явление. Есть помещения, значит, есть и тёмные места. «Изобретение» факела в современном мире — глупость несусветная. Скажете, за столько веков развития никому не пришла в голову идея что-то поджечь и посмотреть на разницу в освещении? И вдруг — ой, надо же, светится!

В массовую панику, увы, поверить очень и очень трудно. Стихийные бедствия случаются и пострашнее, но если бы разумные существа сразу начинали «поддаваться общей панике, хаотично сжигать всё на своём пути и учиняя массовые самоубийства от безысходности и ужаса», они бы не выжили. Случилось землятрясение? Извержение вулкана? Да хоть нашествие инопланетян! Надо не паниковать, а спасать выживших, объединяться и давать отпор!

Решается задача всё очень и очень просто. Надо не темноту насылать, а землетрясение, которое сгенерирует волны инфразвука, от которого спрятаться очень трудно. Инфразвук воздействует на органы разумного существа и вызывает панику. Вот в такую историю я бы поверил куда быстрее. О, есть идея получше! Пусть извргается вулкан. а его пепел, таки да, заслоняет свет. Сочетание инфразвука с темнотой — другое дело!

Азимов — молодец, но именно этот рассказ бредовый.
P. S. Наверное, личный опыт — это далеко не лучший аргумент. Я просыпаюсь до рассвета, потому что обожаю темноту за окном. Люблю тишину и замкнутых пространств не боюсь. Прямо как норный грызун.

Ужас, как чтецу лайки наставили в данном произведении 2 ошибки при чтении сразу в 2х начальных предложениях. Ужас!!!

Незатейливо, наивно.
До «седых» чешуек и дальних космических полётов дожил герой рассказа, а даже не попытался проанализировать причину аномального, на его взгляд, развития человечества, имея нисчерпаемый поток информации.
Интересно было бы почитать какие-нибудь более-менее правдоподобные размышления на тему «учёные научились управлять холодным синтезом, и тут началось...».
Чтецу плюсик.

Милая история, добрая и красивая)))

Фильм неимеет ничего общего с книгой, только название института.

Наталия Литвинова то же оч хорошо читает.

Бедный мальчик! Эта, с позволения сказать, бабушка просто не нормальная.У неё явно дивиантное поведение и место её в сумасшедшем доме в камере, где стены обиты мягким материалом.Она идиотка, это клиника! И куда смотрели Органы опеки и попечительства? Там, где они нужны, их нет, зато куда не следует, суют нос.

Комменты — прелесть!

Новеллы Пиранделло — маленькие философско-психологические драмы, очень проникновенные и грустные. Печаль об обществе, в котором люди способны на все ради наживы. Где выше прощения и любви — похоть, предрассудки, ханжество, бессмысленная мелочность. Мои любимые — «Сицилийские лимоны » и «Роза».

Это произведение намного сложнее. Есть много объяснений на вопросы, которые вы задаете.
1)Люди сходя с ума не по оденочке. Они начинают поддаваться общей панике, хаотично сжигать всё на своём пути и учиняя массовые самоубийства от безысходности и ужаса.
2)На планете нет никаких автономных источников света способныпособных работать без энергии солнц потомучто лампочки и тд им никогда не были нужны. Даже если посмотреть в нашу историю — изобретение лампочки при довольно сильной необходимости довольно затянулось, хотя этим и занимались многие изобретатели по всему миру. Ктомуже если обратить внимание на некоторые детали — то развитие в их мире в некоторых оспектах идёт даже быстрее, чем в нашем, что значит, что у них было не так много времени на изобретение лампочки. Ну а факелы были просто бесполезны как источник (кстати чего?)
3)Что мешает создать больше источников света и бункиров? — Нехватка времвремени. Они смогли узнать о точном времени апокалипсиса только на кануне.
4)Как человек может бояться темноты? — Также, как он может бояться плавать, если он жил в далеке от крупных водоёмов или типичный современный социализированный индивид может бояться одиночества или тишины или как многие могут бояться высоты или замкнутых пространств. Кстати боязнь темноты встречается даже сейчас и причём у примерно 40% современного населения она выражена в довольно явной формы. Попробуте хотябы 1 ночь поспать в изалированной комнате без окн. Могу поспорить, что данные цифры оправдаются
5)Не стоит забывать, что это фантастическое произведение и все факты и законы в мире данного рассказа могут иметь мало общего с реальным миром. И вы естественно можете с чем-либо не соглашаться.

P.S. На мой взгляд в этом произведении данная ситуация описана достаточно реалистично.

Очень серьезная книга! Сие есть не фривольные рассуждения, а прямые факты. Редкая рукопись, и значительный труд. Бошьшая удача возможность благую иметь знание храбрых услышать в сей миг!

Приятно почитать отзывы и диалоги грамотных и остроумных людей, не то, что у любителей фантастики…

Мне кажется, или у чтеца зубов не хватает?