Мне тоже больше нравятся романы Барбары чем Рут.В них герои препарируются тщательнее. «Пятьдесят оттенков темноты» послушайте. Там так аккуратненько Барбара затягивает в жуткую воронку тайны. Там кто-то о занудстве пишет.Ну не знаю.Мне было интересно.
Не могу согласиться с вышеуказанными отзывами. Книга-глубокая, пронзительная социальная драмма. У меня она вызвала чувства: сострадания, сопереживания до слез. Люди попавшие в трудные жизненные обстоятельства не должны вызывать чувства «годливости » и «грязи». А здесь дети разновозрастные. Это не поверхностное эротическое произведение. " Зрите в корень". Произведение не для детей, а для их родителей. Не хочу раскрывать сюжет. Но чувство" годливости и грязи" у меня вызывают такие, как Дэрек.
Я не сторонница педалирования темы гомосексуализма, но книга понравилась. Прекрасный текст, зримые образы, приятный голос чтицы. Рада, что познакомилась с автором, и знакомство предполагаю продолжить.
Шрамм я вас поддерживаю. Потому что книги слушаю тоже каждый день и давно определилась что Генатулин один из лучших чтецов. Но как видно людям плохо по жизни где-то что-то болит или кредит давит. Простим их. Для них думаю и Кейнз и коршунов и даже душка Димыч будут плохи. А мы с вами с удовольствием послушаем… Ага?
Давала себе слово ранобе не слушать. Читает ранобе в основном адреналин28 и читает потрясающе хорошо. Но в этом жанре слишком много повторений словно слушатель пятилетний ребёнок и ему постоянно надо напоминать о чём речь идёт. Не каждая книга а чуть ли не каждая глава начинается с описания предыдущих… Но вот взяла и снова положила в избранное при случае (послушать). Я и комент пишу для себя. Т.е. если начну слушать сказать себе, а я говорила.! А ты не слушала…
Да вы шутите. В интернете эту серию переводят далеко не одна группа человек. Уже очень давно, ой как не первый год. И всё у них хорошо. И вы думаете, что стоит кому-то начитать, как корейский автор тут же примчится и накинется именно на аудиокнигу, а не на многочисленных переводчиков огромной серии? Правда?
да, храбрый чтец. Я бы не решился нарушать авторские права так публично, особенно когда автор пасет как бы не дать другим нажиться на своем творчестве.
Книга интересная. Но Дашкова как автор гораздо лучше Дашковой-чтицы. Голос монотонный, не читает, а хрипит. От этого и у меня начинает болеть горло. Спасает чтение Кривошеева: приятный тембр, небольшие изменения голоса в диалогах оживляют текст.
Книга потрясающая! Очень глубокий смысл, поэтому нужно через время перечитать снова. Прекрасные слова мудрости, любви, тепла и пронизывающего покоя. Благодарствую.
Очень сумбурное чтиво. При прослушивание у тебя в голове только один вопрос: кто такой солнечный котёнок, почему он светится, какие двери, куда они ведут, что за настоящий свет, почему именно настоящий, что такое настоящее зеркало, как оно работает, понадобится ли оно дальше в сюжете, почему в другом мире темно, что за чёрный огонь, почему он чёрный, что за летящие, что за крылатые, почему они воюют, что за крылья, почему они умеют превращаться в палатки, что за город, что за лампы, не писал ли это Квентин Тарантино, что за оружие, что за старшие, что за младшие, в военное время у них есть клубы, и напоследок… что за ужас тут творится?! Как-то больше одного вопроса получилось, ну да нечего.
И это я только двадцать минут вам описал. Хотя сумбурность можно объяснить тем, что у автора просто не было времени на раскрытие мира. Толкину, что-бы хорошо раскрыть Средиземье, понадобилось уйма времени и кинг, а тут всё уместили в одну.Есть ещё маленькая тележка минусов. К примеру многие события не имеют реальных последствий: ГГ выкалывают глаза, но на сюжет это не влияет ибо «спойлер». Он не ненавидит крылатых и лично Шоки, у него не меняется мировозрение, а в голове у него не творится хаос. Так и прёт крикнуть: «Эй, персонаж! Тебе глаза выкололи, товой потенцеальных друг хладнокровно это сделал, а ты с летающим светящимся комочком шерсти разговариваешь, почти что о погоде!» Кроме того, где-то ближе к концу герой теряет человечность и становится этаким мастером джедаем с многолетним опытом, хотя в книге нет ни одного описания страданий или душевных мук. Их видимо их должны додумать сами. Или вот ещё пример. Зачем был момент где котёнок типа умирает. Это не на что не влияет, это не имеет смысла, ибо любовь спасает, и но не умрет от жажды, так или иначе. Надеюсь это не будет считаться спойлером, потому что Это ооооочень предсказуемо. Среди такой горы минусов есть пара плюсов. Персонажи хороши особенно Лэн. Оо, и золото этой книги: Солнечный Котёнок. Я его обожаю, просто из-за реплик. Серьёзно, он прекрасен. Книга не детская (есть сцена с выкалыванием глаз), но и не для взрослых (избитая мораль о силе дружбы, добре и зле и о том, что мол нужно беречь то что у тебя есть). Чтец хороший, хоть звёзд с небес и не хватает. Несмотря на авторские фишки (мелкие и постоянные несостыковки в сюжете) я книгу рекомендую всем без исключения. Хорошая фантастика-фэнтези-сказка, по моему.
Тот самый случай, когда не знаешь что поставить… Как с «Рыцарями сорока островов». Это что, у Лукьяненко всегда так? Вот чёрт… 6/10. Я знаю что нечестно, но пять поставит не могу, никак, а на семёрку не тянет.
единственный минус это даун Рогов (сугубо мое мнение)!
Перемудрил автор.
И это я только двадцать минут вам описал. Хотя сумбурность можно объяснить тем, что у автора просто не было времени на раскрытие мира. Толкину, что-бы хорошо раскрыть Средиземье, понадобилось уйма времени и кинг, а тут всё уместили в одну.Есть ещё маленькая тележка минусов. К примеру многие события не имеют реальных последствий: ГГ выкалывают глаза, но на сюжет это не влияет ибо «спойлер». Он не ненавидит крылатых и лично Шоки, у него не меняется мировозрение, а в голове у него не творится хаос. Так и прёт крикнуть: «Эй, персонаж! Тебе глаза выкололи, товой потенцеальных друг хладнокровно это сделал, а ты с летающим светящимся комочком шерсти разговариваешь, почти что о погоде!» Кроме того, где-то ближе к концу герой теряет человечность и становится этаким мастером джедаем с многолетним опытом, хотя в книге нет ни одного описания страданий или душевных мук. Их видимо их должны додумать сами. Или вот ещё пример. Зачем был момент где котёнок типа умирает. Это не на что не влияет, это не имеет смысла, ибо любовь спасает, и но не умрет от жажды, так или иначе. Надеюсь это не будет считаться спойлером, потому что Это ооооочень предсказуемо. Среди такой горы минусов есть пара плюсов. Персонажи хороши особенно Лэн. Оо, и золото этой книги: Солнечный Котёнок. Я его обожаю, просто из-за реплик. Серьёзно, он прекрасен. Книга не детская (есть сцена с выкалыванием глаз), но и не для взрослых (избитая мораль о силе дружбы, добре и зле и о том, что мол нужно беречь то что у тебя есть). Чтец хороший, хоть звёзд с небес и не хватает. Несмотря на авторские фишки (мелкие и постоянные несостыковки в сюжете) я книгу рекомендую всем без исключения. Хорошая фантастика-фэнтези-сказка, по моему.
Тот самый случай, когда не знаешь что поставить… Как с «Рыцарями сорока островов». Это что, у Лукьяненко всегда так? Вот чёрт… 6/10. Я знаю что нечестно, но пять поставит не могу, никак, а на семёрку не тянет.