Мир в хату)Рада видеть!
А я не заражаюсь идеями после прочтения подобного.Меня устроит опыт опосредованный.Вполне)Я лишь для того, чтобы восполнить некоторый пробел в теме, которой плотно никогда не озадачивалась.И мнение свое составить.Такие дела)
Жора мне лично с жиром вашим согласится как-то не комельфо. А Пушкина я взяла за образец лишь польстить табаске этому. Потому что ему просто надо было сказать (пошол в жопу не засоряй эфир). Он критикан ещё тот я его где не встречаю одна критика хоть бы раз что хорошее. Ладно бы и в прямь Коршунова уважал так за идею, а то просто у чувака дерьмо в внутри ну вот он его и выплёскивает
Созерцателями чего?
Как всегда пресыщенная интеллигенция… Народничество… Нигилизм… Христианство без Христа… Барышни-институтки из приличных семей курящие папиросы, пьющие самогонку стаканами, одетые в толстовки, подпоясанные ремешком и размышляющие о всеобщем равенстве и братстве… Ну, то что дело и до анархического террора доходило — ну, не без этого.
А чем это отличается от движения хиппи в 60-70г прошлого века?) А антиглобалисты today?
Такие бунтарские движения были есть и будут во всех социальных моделях общества.
К слову сказать, именно из такой вот «перебесившийся» молодежи и формируется со взрослением базис нового консервативного класса, как правило.
«Если я краснею, вспоминая об ошибках молодости, то только из удовольствия.»)
Прием под названием «струящийся образ» автор использовал мастерски. сюжет забавляет, содержание представляет собой занимательную антологию актуальных вопросов. Прочтение замечательное. Спасибо.
Книга для тех, кто более менее знаком с историй 19 века, с людьми.которые в нём жили, любили, спорили и бунтовали.Зайдите в эту книгу и Герцен познакомит вас с ними поближе. И из злопыхателей станете восторженными созерцателями.
Книга очень понравилась, диалоги между героями и обман в беседах считаю продуманным, а комментарии и отступления оправданными. Книга классная, если будет продолжения буду рад.
Прослушал 4 минуты… Участие на Болотной 2017 года? Вы серьёзно!? Считаете за правду? Или из контекста фраз надергали? Варлам Тихонович Шаламов вам в помощь, настоящий сиделец ГУЛАГа. Когда начинают врать с первых страниц — читать (слушать) не стоит, ИМХО.
Отец Шерлока Холмса был дружен с Герценом, был вхож в его дом в Лондоне и бывало водил туда ещё маленьких Шерлика и Майкрофтика, где те познакомились и с Герценом, и с Достоевским… Воспоминания об этом Шерлок сохранил на всю жизнь и рассказал Ватсону…
Документальный факт.
Ну почему-же сразу в помойку? Фанталаб даёт неплохую оценку.
Почти такую-же как произведениям Круза про зомби или сказкам Белянина.
И пусть Вас не смущает название «Непридуманное», историю Революции сейчас учат по книге «Архипелаг Гулаг», а историю Великой Отечественной Войны по книжкам Резуна-Суворова.
Пресыщенность всем, поиск новых ощущений и зрелищ, обесценивание человеческой жизни — печальная тенденция ХХI в… Озвучивание приемлемое. Мне, например, больше всего резали слух паузы там, где их не должно было бы быть, а в тех местах, где они, согласно пунктуационным знакам, короткие — происходит ненужное затягивание. Эту ошибку можно легко исправить только лишь внимательно следя за знаками препинания в тексте. Достаточно глазами немного пробегать вперёд по тексту и правильно рассчитывать дыхание.
Я отлично поняла сюжет и не имею ничего против него. Меня не устраивает, как автор расписала данный поворот сюжета — без какого-либо сопротивления со стороны главной героини, ощущение, что автор просто отписалась в этой части книги, так ее занимало только то, что последует дальше, а меня после такой неряшливой предпосылки уже не интересует дальнейшее и я почти уверена, что и дальше можно ждать подобных ляпов (почитала рецензии).
Но я не желаю с Вами спорить по этому поводу, просто высказала свое впечатление и мнение.
Пойду дальше Ролдугину слушать.
Последние две главы вообще без звука идут. Чтец озвучивает сносно для исторического жанра, только коробит его вариация произношения имен и фамилий — особенно странно звучит его вариант «де Монсальви». Если не читал книгу, то даже и не поймешь.
Прослушал озвученное Вами произведение и почитал комментарии. Народ и правда ничего толкового по вопросу озвучки не высказал. Постараюсь изложить, на сколько это будет возможно словами, мои впечатления о озвучке. Голос чтеца чистый, чётко и хорошо выговариваются буквы. Наверное для этого произведения голос высоковат (но это мелочи, есть другие произведения, к примеру у Р.Гинатулина вообще голос как у подростка и довольно неплохо звучит при начитке подходящих произведений). При прослушивании текст воспринимается постно и безлико, фразы выстреливаются очень быстро и в большем количестве однотонно. Думаю нехватает вальяжной уверенности в начитке и сочности при расстановке ударений и пауз. Очень хорошим примером могут послужить начитки Князева или Мударисова (можно ещё написать фамилии некоторых чтецов, но думаю даже на примере этих двоих станет понятно, что я хотел сказать). Не скажу, чтобы вы бросали это дело (как тут были реплики), хороший потенциал, а главное желание совершенствоваться (в отличии от некоторых чтецов). Надеюсь я смог доступно изложить свою мысль. У Вас всё при желании получится.
Дело в том, что начало книги (до огорода) — это обыкновенная семья, в которой нет ничего интересного. А вот с огорода ГГ увозят на другую планету и весь сюжет развивается там. И, если Вы бросили читать книгу прямо на огороде))), то основной истории так и не узнали. А мне очень понравилось. И, кстати, эта книга понравилась больше, чем первая, про Ёлку.
А я не заражаюсь идеями после прочтения подобного.Меня устроит опыт опосредованный.Вполне)Я лишь для того, чтобы восполнить некоторый пробел в теме, которой плотно никогда не озадачивалась.И мнение свое составить.Такие дела)
Как всегда пресыщенная интеллигенция… Народничество… Нигилизм… Христианство без Христа… Барышни-институтки из приличных семей курящие папиросы, пьющие самогонку стаканами, одетые в толстовки, подпоясанные ремешком и размышляющие о всеобщем равенстве и братстве… Ну, то что дело и до анархического террора доходило — ну, не без этого.
А чем это отличается от движения хиппи в 60-70г прошлого века?) А антиглобалисты today?
Такие бунтарские движения были есть и будут во всех социальных моделях общества.
К слову сказать, именно из такой вот «перебесившийся» молодежи и формируется со взрослением базис нового консервативного класса, как правило.
«Если я краснею, вспоминая об ошибках молодости, то только из удовольствия.»)
Документальный факт.
Почти такую-же как произведениям Круза про зомби или сказкам Белянина.
И пусть Вас не смущает название «Непридуманное», историю Революции сейчас учат по книге «Архипелаг Гулаг», а историю Великой Отечественной Войны по книжкам Резуна-Суворова.
Но я не желаю с Вами спорить по этому поводу, просто высказала свое впечатление и мнение.
Пойду дальше Ролдугину слушать.