Прекрасно! Как и предыдущий рассказ. Исполнение выше высшего!
Я был бы не я, если не придрался к технике… ))) Трёхгранных шпаг не бывает, бывает рапира. Шпагой невозможно отразить, захватить и вырвать из руки секиру. Стилет не берут в пару к шпаге, берут дагу (между тонюсеньким колющим кинжалом и широкой толстой хреновиной для отражения рубящего удара есть «мааленькая» разница). Но если не вдаваться в подробности — продолжение первого рассказа шикарное.
Не люблю эту чтицу, за невнятное произношение. Но за первые 2 часа прислушалось и это. Книга интересная, необычный сюжет. Есть места где можно улыбнуться. Ровненький, размерянный сюжет
Сойлер!!! Вот и очередной пустышкой вышло троекнижие. Разочарование немыслимо после последней главы. Смеяна, та ради которой совершались подвиги, та которую любил всем сердцем Вепрь, та которая сама нравственность, ум и воспитание, которая любит своего умирающего мужа. Отдаётся Волкову потому что он ей мил.
Чтоооооооооо??? Я понимаю хэпи энд бла-бла-бла. Но! Какая цена такой женщине, как персонажу? Которая изменяет умирающему мужу не из- за благодарности, а по прихоти. Эта глава перечёркивает всё троекнижие, весь смысл повествования.
Судь повестей такова:
Убивай, презирай, трави, ненавидь, мсти, режь, калечь, изменяй, лги, трахай всё подряд и будет тебе счастье. Вроде как эти поступки привели главного героя к хэпи энду. Ну и чем это лучше современного голливудского дерьма, прославляещего самые низменные пороки. Вы только задумайтесь какую суть в себе таят данные произведения «мастера слова». Я до последнего надеялся что месть найдёт главного героя и он падёт смертью храбрых. Потому как существовать персонажу сеящему убийства и безнаказанность ну никак нельзя.
Вообщем получился стандартный третьесортный боевичок аля Чак Норрис, только со шрамами. Написано для среднестатистического рассеянина, не привыкшего задумываться о сути прочитанного/услышанного. Не признающего в людях ничего человеческого. Живущих по принципу: свой-чужой.
Мне искрене жаль потраченного времени, уделенного подобным рассказам, а так же я презрительно негодую в сторонке, под авации общественного мнения. В головы которых решил испаражнится автор.
С чего «с этого»? Гитлер начал со всего сразу — с отказа платить дань Антанте, например или с запрета вивисекции.
«менталитет испуганного хорька»? Это даже звучит глупо. Почитай намедни энциклопедию, попробуй понять, что такое менталитет.
Похоже, про замедленное развитие тебе лучше не писать.
Спектакль у микрофона ( в моем далеком детстве я слушала их по радио постоянно). Советую послушать. Интересно ( жаль, что так трагически оборвалась линия жизни)… так решил автор… Спасибо всем(автору, сайту, артистам)
Ваш пост про Сталина мне тоже показался был написан фанатом ))) Лично мне нравятся фанатики почти в любом их амплуа)) По поводу двух бестселлеров, вы забыли упомянуть ещё либеральную идеологию и многое другое))
Я был бы не я, если не придрался к технике… ))) Трёхгранных шпаг не бывает, бывает рапира. Шпагой невозможно отразить, захватить и вырвать из руки секиру. Стилет не берут в пару к шпаге, берут дагу (между тонюсеньким колющим кинжалом и широкой толстой хреновиной для отражения рубящего удара есть «мааленькая» разница). Но если не вдаваться в подробности — продолжение первого рассказа шикарное.
Чтоооооооооо??? Я понимаю хэпи энд бла-бла-бла. Но! Какая цена такой женщине, как персонажу? Которая изменяет умирающему мужу не из- за благодарности, а по прихоти. Эта глава перечёркивает всё троекнижие, весь смысл повествования.
Судь повестей такова:
Убивай, презирай, трави, ненавидь, мсти, режь, калечь, изменяй, лги, трахай всё подряд и будет тебе счастье. Вроде как эти поступки привели главного героя к хэпи энду. Ну и чем это лучше современного голливудского дерьма, прославляещего самые низменные пороки. Вы только задумайтесь какую суть в себе таят данные произведения «мастера слова». Я до последнего надеялся что месть найдёт главного героя и он падёт смертью храбрых. Потому как существовать персонажу сеящему убийства и безнаказанность ну никак нельзя.
Вообщем получился стандартный третьесортный боевичок аля Чак Норрис, только со шрамами. Написано для среднестатистического рассеянина, не привыкшего задумываться о сути прочитанного/услышанного. Не признающего в людях ничего человеческого. Живущих по принципу: свой-чужой.
Мне искрене жаль потраченного времени, уделенного подобным рассказам, а так же я презрительно негодую в сторонке, под авации общественного мнения. В головы которых решил испаражнится автор.
«менталитет испуганного хорька»? Это даже звучит глупо. Почитай намедни энциклопедию, попробуй понять, что такое менталитет.
Похоже, про замедленное развитие тебе лучше не писать.