Это единственный исполнитель, которого я не хочу торопить… Благодаря ему я открыла массу книг, которые бы никогда не открыла хотя бы потому, что жила в Индии… Sairam!
Отличный сборник лекций! Слушать Татьяну Черниговскую — всегда удовольствие. Но хочу обратить внимание на то, что опубликованные здесь лекции записаны 11 лет назад и некоторые данные устарели (например, информация о неандертальцах).
Как же хорошо пишет, чертяка! Какой великолепный язык и какой прихотливый поток сознания. * Со своей колокольни * — это, вообще, НЕЧТО!
Сергей Чонишвили, ИМХО, лучший из исполнителей произведений Пьецуха. Спасибо!
Нет… я не выдержу такого смеха!!! Задохнусь! " Поставщиков нельзя просто купить. Если поставщик поставляет вам тухлую рыбу, то заплатите ему хоть миллиард, купите вы только миллиард отмазок, почему рыба все равно тухлая". Супер! Произведение необходимо поместить в раздел юмора и сатиры! Обещаю, держаться из последних сил и больше ничего не цитировать! Думаю, каждый должен ЭТО услышать САМ!
Одна из самых любимых моих книг. Удивительно легкая история Джулии Ламберт, великой актрисы, обворожительной женщины и, к сожалению, никудышной матери.
Она играет не только на сцене, но и переносит свой дар в реальную жизнь. Каждое движение продумано, ритм соблюдён, пауза выдержана. Она играет то любящую мать, то скромную дочь, то невестку, именно такую, о которой мечтают родители жениха.
Окружающие обожают её, никто и не догадывается, что Джулия не та, за кого она себя выдаёт, что она просто блестяще манипулирует людьми посредством своего таланта!
И всё было сносно до тех пор, когда сын Джулии в ответ на игривый вопрос матери, любит ли он её, сказал ей то, что потрясло её и впервые в жизни заставило вдруг задуматься: «Я бы любил, если бы мог тебя найти. Но где ты? Если забрать твоё мастерство, снять слой за слоем притворство, неискренность, избитые цитаты из старых ролей и обрывки поддельных чувств, доберешься ли наконец до твоей души»… (Мурашки по коже!)
И тут происходит метаморфоза, ее, такую красивую и элегантную, становится жалко, спадает шелуха, и героиня впервые видит себя истинной, настоящей, понимает, что никогда в жизни она не позволяла себе быть самой собой! Она добровольно обворовала себя эмоционально, задавливая простые желания, чувства и искренние эмоции…
Сомерсет Моем сумел из банальной истории отношений сделать искрометную вещь!
Удивительно, но я порой забывала, что автор мужчина.
Я полностью с Вами согласна, но за неимением лучшего, приходиться довольствоваться тем что есть… Ведь когда на чтение нет ни минуты, а прочитать книгу Очень хочется, приходится выбирать между прослушать в той озвучке что есть или никак (((. Я зачастую выбираю не слушать, но только не в этом случае)))
Очень смешная книга!!! Из цикла «ржу-нимагу»!!! Булдаков Олег читает великолепно! Слушается, как крутой триллер! Я ещё в самом начале этого захватывающего произведения, но уже хотелось бы поделиться со всеми! Пишу по памяти, надеюсь, что близко к тексту. «Что будет делать повар, если обнаружит пустой холодильник? Я вам отвечу! Он ЗАРАБОТАЕТ этот минимум, чтобы обеспечить себя ингредиентами!»!!! Где такие повара? Как они будут зарабатывать на ингредиенты? Слушаем далее..." Повар в состоянии вырастить все на своём огороде и поймать рыбу!" Гениально!!! Далее развивается мысль, о том как для бизнеса нужны хорошие поставщики!!! Кто-то в этом сомневался? Услышу ещё что-то столь блестящее, обязательно поделюсь! Если дослушаю, конечно…
Почему? После ваших слов я еще раз внимательно и детально прослушал рассказ повторно, полагая что действительно что-то упустил, но ничего такого не заметил. Зато убедился что рассказ действительно весьма крепко продуман. А так же он весьма «плотно сбитый» в таком малом объеме, если можно так выразится. За исключением двух деталей. :)
PS: *возможны небольшие спойлеры. Так что кто не слушал. Лучше не читать далее*
Все что касается сказанного мною о несовершенстве их организма, в следствии чего у них и возникало помешательство, то тут я остаюсь при своем. Так как психолог четко это обосновывает с (1)26 по 36 мин — клаустрафобия и страх темноты. А так же с (2)16-18 где он обосновывает путь передачи инф. из прошлого. Слепые, дети, глупцы (то есть это четко адаптивные и биологические факторы, явно не мировозренческие, именно такие организмы и не были подвержены массовым психозам) А Латимер в своей проповеди 2(10) мин.: "… тьма пещеры пала на Лагаш; и не было света на Лагаше; и люди стали как слепые; ....; и в этот миг души отделились от людей; и покинутые тела стали как звери лесные; и с криками рыскали они..."
То бишь теряли рассудок не от осознания масштабов и не при виде звезд, а банально от страха, ужаса такого явления как темнота. Вдобавок на это указывает то, что только эти ученые как раз стояли на рубеже понимания происходящего в действительности (движение звезд, масштабы вселенной), что говорить об остальных, а тем более о люде простецком, которому до этого и дела то не было.
Деталь первая. Существенная. Электрик нужен был для того чтобы провести кнопку «и прикрыли их металлическими заслонками которые можно сдвинуть одновременно нажав кнопку». То есть они использовали только слабые токи. По всей видимости электричество в ходу совсем недавно. И используется не для освещения (так как в этом нет необходимости), а для бытовых простых приборов и нужд (звонки в дом, кнопки и тд. [хотя как функционировал атракцион с тележкой? тягловая сила? или он скатывался с холма:) Там бы нужны были серьезные нагрузки питания]). Возможно что для слабого нагрева пищи. Но… не заметить то, что провод может накалится при избытке энергии так что будет выделяться свет они не могли (так или иначе тонкие провода могли накалится сверх нормы, или произойти замыкание, возгорание). Не стыковка в том что начав пользоваться электр. они так и не открыли эту характеристику. Хотя должны были неизбежно с этим столкнуться. Вот пользоваться уже было и не обязательно из-за отсутствия особой необходимости. Но знать они должны были и даже возможно использовать в пещерах например. В рассказе же четко дают понять что единственный широко известный способ (когда спросили журналиста) создать свет — это спалить дерево. Вот тут то и возникает диссонанс. (Про свечи будет ниже). Поэтому и кажется что зря он ввел электриков в рассказ. Без них все кажется более гармоничным.
Второй момент. Несущественная. Но слегка мозолит взор. «Световой год». Вполне возможно что на тот момент они могли определить скорость света… но это кажется мало вероятным при сбивающих их условиях окружения (расеяный свет). Но даже если и так… То уже совсем странным было слышать чтобы текущие астрономы измеряли расстояние до звед в световых годах (теория одного из аспирантов которая пришла ему в голову в самом конце рассказа). Они понятия не имели о таких громадных расстояниях, следовательно и пользоваться такими еденицами измерений не было надобности до этого никогда, но измерять его начали почему-то именно в световых года. Скорее они должны были измерить в киллометрах. Мне кажется что это небольшое упущение и по всей видимости оставленное на автомате или чтобы читателю было привычней. Но для самих Лагашан это весьма необычно звучит.
Кстати, заметил такие детали которые выскользнули прошлый раз. Освещали убежище конкретно эти ученые только факелами. А вот до масс по всей видимости подбные светильники так и не дошли. «это изобретение одного из молодых ученых из Соротского университета». Ученый молодой, следовательно изобрели совсем «на днях». Плюс жителям в этом не было никакой нужды (переизбыток света). И на последок удивление журналиста. А вот кто-кто, а он то как раз должен был бы знать о всех новинках первым. А он не знал. Значит эти факелы были только в убежище, у этих ученых и возможно еще у нескольких групп ученых. Включая самого изобретателя.
Из чего следует что пещеры и темные помещения они попросту избегали. И старались в них не заходить.
И да, напоследок хотелось бы отметить то чему при первом прослушивании я не придал особого значения. Это просто непостижимая сложность задачи определения траекторий движения звезд в их системе. Немудрено что у них уходило так много времени на ее вычисление (по 2,5 тыс. лет, хотя я бы увеличил эту цифру раза в 2 эдак, для убедительности). Ну и попутно закон притяжения. Достаточно взглянуть на «задачу трех тел» в небесной механике (это уже из нашего мира), чтобы понять масштаб проблемы бедных лагашан. Чудо что они вообще смогли это сделать и при этом не сошли с ума от того что за путаница творилась у них на небе :)
Уж извините за такие длинные 'простыни' текста, лаконичность не мой конек. И жаль что сайт не сворачивает длинные комментарии до удобоваримого вида, чтобы не мозолить глаза. Я неоднократно об этом сетовал им. Думаю однажды они внедрят такую функцию.
Чтец, читает очень проникновенно, спасибо ему.
Сергей Чонишвили, ИМХО, лучший из исполнителей произведений Пьецуха. Спасибо!
Она играет не только на сцене, но и переносит свой дар в реальную жизнь. Каждое движение продумано, ритм соблюдён, пауза выдержана. Она играет то любящую мать, то скромную дочь, то невестку, именно такую, о которой мечтают родители жениха.
Окружающие обожают её, никто и не догадывается, что Джулия не та, за кого она себя выдаёт, что она просто блестяще манипулирует людьми посредством своего таланта!
И всё было сносно до тех пор, когда сын Джулии в ответ на игривый вопрос матери, любит ли он её, сказал ей то, что потрясло её и впервые в жизни заставило вдруг задуматься: «Я бы любил, если бы мог тебя найти. Но где ты? Если забрать твоё мастерство, снять слой за слоем притворство, неискренность, избитые цитаты из старых ролей и обрывки поддельных чувств, доберешься ли наконец до твоей души»… (Мурашки по коже!)
И тут происходит метаморфоза, ее, такую красивую и элегантную, становится жалко, спадает шелуха, и героиня впервые видит себя истинной, настоящей, понимает, что никогда в жизни она не позволяла себе быть самой собой! Она добровольно обворовала себя эмоционально, задавливая простые желания, чувства и искренние эмоции…
Сомерсет Моем сумел из банальной истории отношений сделать искрометную вещь!
Удивительно, но я порой забывала, что автор мужчина.
PS: *возможны небольшие спойлеры. Так что кто не слушал. Лучше не читать далее*
Все что касается сказанного мною о несовершенстве их организма, в следствии чего у них и возникало помешательство, то тут я остаюсь при своем. Так как психолог четко это обосновывает с (1)26 по 36 мин — клаустрафобия и страх темноты. А так же с (2)16-18 где он обосновывает путь передачи инф. из прошлого. Слепые, дети, глупцы (то есть это четко адаптивные и биологические факторы, явно не мировозренческие, именно такие организмы и не были подвержены массовым психозам) А Латимер в своей проповеди 2(10) мин.: "… тьма пещеры пала на Лагаш; и не было света на Лагаше; и люди стали как слепые; ....; и в этот миг души отделились от людей; и покинутые тела стали как звери лесные; и с криками рыскали они..."
То бишь теряли рассудок не от осознания масштабов и не при виде звезд, а банально от страха, ужаса такого явления как темнота. Вдобавок на это указывает то, что только эти ученые как раз стояли на рубеже понимания происходящего в действительности (движение звезд, масштабы вселенной), что говорить об остальных, а тем более о люде простецком, которому до этого и дела то не было.
Деталь первая. Существенная. Электрик нужен был для того чтобы провести кнопку «и прикрыли их металлическими заслонками которые можно сдвинуть одновременно нажав кнопку». То есть они использовали только слабые токи. По всей видимости электричество в ходу совсем недавно. И используется не для освещения (так как в этом нет необходимости), а для бытовых простых приборов и нужд (звонки в дом, кнопки и тд. [хотя как функционировал атракцион с тележкой? тягловая сила? или он скатывался с холма:) Там бы нужны были серьезные нагрузки питания]). Возможно что для слабого нагрева пищи. Но… не заметить то, что провод может накалится при избытке энергии так что будет выделяться свет они не могли (так или иначе тонкие провода могли накалится сверх нормы, или произойти замыкание, возгорание). Не стыковка в том что начав пользоваться электр. они так и не открыли эту характеристику. Хотя должны были неизбежно с этим столкнуться. Вот пользоваться уже было и не обязательно из-за отсутствия особой необходимости. Но знать они должны были и даже возможно использовать в пещерах например. В рассказе же четко дают понять что единственный широко известный способ (когда спросили журналиста) создать свет — это спалить дерево. Вот тут то и возникает диссонанс. (Про свечи будет ниже). Поэтому и кажется что зря он ввел электриков в рассказ. Без них все кажется более гармоничным.
Второй момент. Несущественная. Но слегка мозолит взор. «Световой год». Вполне возможно что на тот момент они могли определить скорость света… но это кажется мало вероятным при сбивающих их условиях окружения (расеяный свет). Но даже если и так… То уже совсем странным было слышать чтобы текущие астрономы измеряли расстояние до звед в световых годах (теория одного из аспирантов которая пришла ему в голову в самом конце рассказа). Они понятия не имели о таких громадных расстояниях, следовательно и пользоваться такими еденицами измерений не было надобности до этого никогда, но измерять его начали почему-то именно в световых года. Скорее они должны были измерить в киллометрах. Мне кажется что это небольшое упущение и по всей видимости оставленное на автомате или чтобы читателю было привычней. Но для самих Лагашан это весьма необычно звучит.
Кстати, заметил такие детали которые выскользнули прошлый раз. Освещали убежище конкретно эти ученые только факелами. А вот до масс по всей видимости подбные светильники так и не дошли. «это изобретение одного из молодых ученых из Соротского университета». Ученый молодой, следовательно изобрели совсем «на днях». Плюс жителям в этом не было никакой нужды (переизбыток света). И на последок удивление журналиста. А вот кто-кто, а он то как раз должен был бы знать о всех новинках первым. А он не знал. Значит эти факелы были только в убежище, у этих ученых и возможно еще у нескольких групп ученых. Включая самого изобретателя.
Из чего следует что пещеры и темные помещения они попросту избегали. И старались в них не заходить.
И да, напоследок хотелось бы отметить то чему при первом прослушивании я не придал особого значения. Это просто непостижимая сложность задачи определения траекторий движения звезд в их системе. Немудрено что у них уходило так много времени на ее вычисление (по 2,5 тыс. лет, хотя я бы увеличил эту цифру раза в 2 эдак, для убедительности). Ну и попутно закон притяжения. Достаточно взглянуть на «задачу трех тел» в небесной механике (это уже из нашего мира), чтобы понять масштаб проблемы бедных лагашан. Чудо что они вообще смогли это сделать и при этом не сошли с ума от того что за путаница творилась у них на небе :)
Уж извините за такие длинные 'простыни' текста, лаконичность не мой конек. И жаль что сайт не сворачивает длинные комментарии до удобоваримого вида, чтобы не мозолить глаза. Я неоднократно об этом сетовал им. Думаю однажды они внедрят такую функцию.