Прямой эфир

Знаю познавательные фильмы БиБиСи. Но голоса там такого некогда неслышела. (советую посмотреть:).

Понравилась.
Спектакль — 1971г. Те актеры-студенты молоды, а как актеры примерно того возраста (только современные) это бы смоли проиграть?
И задумалась — как бы я сейчас повела себя тогда…
А вообще — темя для школьного сочинения-Я в таком-то году(историческом событии или просто так) что увижу и что захочу изменить.Чисто для себя маленькая размышлялка.
Сайту спасибо.

Афганец плакал и я слезами захлебнулась… горько так(((!!!

Бррр… Ну что за концовка

я агорчён =(!!!

Такой маленький рассказ---и такое пылкое обсуждение… а всего-то------человеческой глупости нет предела....( я о героях книги). Спасибо О.Булдакову за исполнение ,, шедевра"…

Подкаблучник-мазохист, готовый на всё ради «прекрасной дамы». Готов поставить 10 против одного. что книжку баба писала. Пы-сы. От апартАментов чуть монитор не разбил. Я как мыши, которые плакали, но жрали кактус. Слушать нечего. Вот и приходится «наслаждаться » сим произведением.

Конечно чушь, но уж очень оригинальная и развеселая, к тому же отлично прочитанная. Респект автору и чтецу!

Может быть, она и нужна для тоски и остроты читаемого смысла на ее фоне (тоски то бишь)

Плохие чтецы — моя слабость. Поэтому клюнула на массовое поругание. Прослушала минут пять. И мне чтец понравился!!! Он меня заинтересовал, как исполнитель!!! Ставлю себе в закладки.
Когда дочитаю текущее (часов 300 ещё), обязательно вернусь. И оставлю уже полноценный отзыв.

Рассказ не понравился. История того, как у человека поехала крыша. Пустышка. Не понятно, что автор хотел сказать читателю. Ничего, кроме гадливости, это произведение не вызвало, будто в кучу г-на наступила по невнимательности. Начитка на уровне.

Добротный психологический детектив в блестящем исполнении Игоря Князева. Понравилось. Рекомендую любителям жанра!

Да, вот именно, что эта музыка — скорбная, тоскливая… А Евангелие Духа, который ведёт в Жизнь Вечную, — живительный луч света в тёмном царстве. А света в музыке нет. Есть только тёмное царство. Да, ладно. К счастью, она там глубоко за кадром и не портит впечатления. Побольше бы таких книг. Они выдёргивают из тьмы. А, может, мы разгадали задумку режиссёра: подать луч света на фоне тёмного царства?

В юности эта повесть пошла мимо меня, теперь решила восполнить пробел.
Именно такая интеллигентная манера чтения, как у Евгения Терновского, очень подходит к классическим произведениям. Спасибо!

Смахивает на фанфик какого-нибудь русского отаку. Не верится мне в японское происхождение сего произведения

А, может, хоть что-то, о самом произведении?

Отличная книга!!! Ждём продолжение!!!

Хочется дополнить)) Юг был классическим представителем крестьянской цивилизации, философии, крестьянского мировозрения. Север представлял собою цивилизацию городскую. Между этими двумя менталитетами существует серьёзное различие., да что там, явное разногласие чуть ли не по всем принципиальным вопросам бытия)). Бушков приводит отличные сравнения Конрада и Коэна. Крестьянство представляло самую крепкую часть населения. Любовь к земле формирует к процветанию сельского сообщества. Крестьянство всегда было консервативным. Его любовь к своей земле делает крестьянство естественным врагом городских революционных идей. Город это обиталище проныр, биржевой и финансовой свистпляски. Север поставлял рабов на Юг. Со временем эта ниша была заполнена, чем огорчила паразитов)) Промышленность севера напротив всегда требовала всё больше новых кадров. Рабами южане дорожили, так как они стоили денег. Им создавали более менее комфортные условия. Чего не скажешь об эмигрантах севера. ))) Немного рекламы и пол европы уже на Севере штатов)))) Банковский сектор охотно вливал бабасы в промышленность. Эти ребята поняли, что работорговля с его аграрным сектором не приносит огромных прибылей, как кабальный процент и эксплуатация миллионов " свободных людей" Кроме того Англия которая раньше скупала хлопок у Юга, нашла ему замену в Египте и Индии. Для мирового растущего капитала Юг подлежал ликвидации.

Чего-то чтец перестарался с эмоциями, не воспринимается такое воспроизведение.