Чтец хороший, плохое качество записи, а то что она запинается… Вы возьмите эту книгу в руки, я подвисал читая просебя а уж вслух, я бы убился
Сама книга яркий пример болтологии ни о чём, много терминов(причём ниразу к социологии не причастных) других БУКАВ тоже много, но смысловая нагрузка как-то не наблюдается.
В 74-ом наверно было круто, по современным меркам ересь страшенная. Мало того что рак возникает и прогрессирует совсем не из-за нехватки витамина В17, так ещё и манера изложения как-то далека от темы.
Вобщем не советую, полезных сведений в книге не наблюдается а для удовольствия есть другие жаеры.
То Vera1 большой и чистый совет, залезь в википедию и почитай про все те термины которые перечисляешь, а то такого наворотить можно только когда слысла слов не понимаешь и даже не догадываешься зачем вобще нужна химия и лучевая терапия.(по секрету скажу если есть рак, скажем толстой кишки, но в остальном ты прям атлет, один хрен тебе светит скальпель и химия, подругому никак)
Ощущение, что 4-ю, а в особенности 5-ю книгу писал другой автор. Все скатилось к какому, то любовному роману с идиотскими метаниями главного героя между своих «невест». Никаких преодолений, неожиданных и сильных поступков главного героя, ничего такого, за что понравились предыдущие книги серии. Прослушал, но читать бы точно не стал.
Вот что значит великий классик! Несмотря на то, что Чехов не писал повестей и романов, в формат рассказ он мог вместить столько глубоких мыслей и этот не исключение: тема накопительства и потребительского отношения к жизни актуальна и сейчас. Клюквину спасибо за исполнение
Приятно возвращаться к Пушкину, особенно в таком блистательном исполнении! Клюквин — прекрасный чтец, а Пушкин в моих комментариях и рекомендациях не нуждается
Если бы мне сказали, что это Гранже, то вполне поверила бы, разве что вместо Франции – Америка. Хороший, добротный детектив, а в общем – ничего выдающегося – вполне себе заурядный. Всё-таки, думаю, что описываемые здесь извращения – это скорее исключение из правил, чем обыденность. По прослушивании же этого произведение, возникает впечатление, что ровным счётом наоборот, поэтому лично у меня остался неприятный осадок. Как ни странно, жена детектива Гурни — «преподобная» Мадлен, которую автор описывает чуть ли ни как святую (вероятно, хотел создать контраст), больше всех действовала мне на нервы – вот уж где манипулятор 127-го уровня, планомерно взращивающая в окружающих чувство вины (типа: «я отдала тебе свою молодость, а ты….!!!»). Как главный герой её выдерживает, да ещё и при этом свято убеждён, что так и надо, и по-другому и быть не может? Если она не закатывает истерик, то ходит как натянутая струна, как гремучая смесь, готовая в каждую секунду сдетонировать. Ведь знала же, что выходит замуж не за библиотекаря. Мало того, что 48-летний мужчина, в самом расцвете сил ушёл в отставку, оставив любимую работу и переехав жить вместе с ней за город, так он теперь по её разумению должен ещё и неотступно сидеть возле неё, причём это должно ему страшно нравиться. Я так и представляю себе картину: Мадлен сидит у распахнутого окна с вязанием, а он у её ног катает шерстяные клубки, а потом они вместе идут в сад рассаживать петунию. При этом он априори обязан обеспечивать ей достойную, праздную жизнь. В конце, когда расследование достигло апогея, автор уже сам был не в состоянии справиться со своей героиней и отправил её «в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов….». Если это что-то из личного опыта самого автора, то не удивительно, что ему на ум пришёл сюжет с убитой таким жутким образом невестой. Да, и «дежурный» оленёнок тут как тут – вон он – перебегает дорогу, чтобы в очередной раз погибнуть под колёсами автомобиля детектива ….))).
Озвучивание И. Князевым достойно самых высокопарных эпитетов, как и всегда.
Из предисловия к книге:" напоминание о грядущей смерти позволяет человеку не проспать жизнь".
Очень точное название.
Сама книга яркий пример болтологии ни о чём, много терминов(причём ниразу к социологии не причастных) других БУКАВ тоже много, но смысловая нагрузка как-то не наблюдается.
Вобщем не советую, полезных сведений в книге не наблюдается а для удовольствия есть другие жаеры.
То Vera1 большой и чистый совет, залезь в википедию и почитай про все те термины которые перечисляешь, а то такого наворотить можно только когда слысла слов не понимаешь и даже не догадываешься зачем вобще нужна химия и лучевая терапия.(по секрету скажу если есть рак, скажем толстой кишки, но в остальном ты прям атлет, один хрен тебе светит скальпель и химия, подругому никак)
Озвучивание И. Князевым достойно самых высокопарных эпитетов, как и всегда.