Прямой эфир

Нет, точно не женщина. Парень молодой скорее.

Думаю прототипом художника-пейзажиста был Левитан, близкий друг Чехова.Конечно он мог влюбиться только в Мисюсь, тонкую, трепетную, а не в Лидию с ее гражданской позицией.

Так много мнений о чтеце, поэтому, если кому то интересно мнение о книге: мне понравилось, мило, сюжет интересный, и… не знаю как кто, я почти всю книгу думала «этот убийца! не, вот этот убийца...».

Ндаа, что-то в этой книге Ливадный растекся на скурпулезное описание душевных терзаний главной героини. Причем настолько, что ГГ уже в начале начал так конкретно подбешивать. Честно признаюсь, когда книга кончилась я выдохнул с прихрипом «УРААА!!!» наконец-то. Да, музыка конечно явно не впопад подобрана. Может кому и нравится синти-поп, но мне он как-то не очень зашел, но это не самое стремное. Как тот факт, что хоть что-то более мение, начинает происходить только к шестой главе. Ну ёлы-палы, накой так долго было раскачивать сюжет? Да и последние главы, уже дослушивал чисто по энерции.

Психология слабо цепляет — подразумевалось, что психологические приёмы, используемые автором, не всегда срабатывают или не всегда понятны.
Примеры(первое что вспомнилось):
1. Князь (генетический отец ГГ) обрюхатил соседку, и царскими руками обеспечил ГГ и материально и титулом за счёт опозоренного им боярского рода — сомнительный эпизод, автор изначально обгадил и гг и князя и царя — для чего автор это сделал?
2. ГГ избивает кольями иностранного доктора, утверждая что это у русских в генах — т.е. фактически автор назвал меня(и всех русских) генетическим нацистом с колом в руках — подозреваю, что автор хотел изобразить патриота….
3. Сцена «медпункт после пожара в Москве» — автором вероятно задумывался великий доктор, спаситель и благодетель — переход гг на новую спупень в обществе.
Однако сцена «не вошла» — решил прослушать повторно.
частичное цитирование:
Пришлось работать, не покладая рук до вечера
Мне же досталось больше всех
приходилось общаться лично
меня уже перестали дергать по пустякам
пришлось давать наркоз
мне приходилось сопоставлять кости
Приходилось объяснять
толпа страждущих рассосалась.
— это надрывно-пренебрежительное… вместо «героя», рисует «господина» рассасывающего толпу.
и т.д.

Не без любопытства приступила к прослушиванию, аннотация интригует, но дослушала, честно говоря, с трудом. 10 — часовое изложение вполне реально сократить как минимум в 2 раза. Завязка ясна из описания и идея максимального использования ресурсов мозга не нова. Но то, как бездарно и нелепо герой использует открывшиеся перед ним возможности, совершенно не задумываясь ни о последствиях действия самого препарата, ни о том, что он, собственно, будем делать, когда запас препарата иссякнет, мягко говоря, удивляет. Хоть это и фантастика, но логику же никто не отменял. Складывается впечатление, что с многократным увеличением у героя скорости обработки и усвоения информации, его амбиции, тщеславие и самомнение возросли в ещё бОльшей степени. Не вызвал у меня ГГ никаких положительных эмоций и симпатии. Попал человек «из грязи в князи», но мелкая его душонка осталась при нём… Ну а появление русского мафиози я даже не буду комментировать…
Фильм не смотрела, поэтому сравнить с книгой не могу, но соглашусь, что здесь концовка несколько скомканная.
Как по мне, книга не обладает особыми идейными и литературными достоинствами, содержит массу штампов и стереотипов. Если вы её не прочтёте, ничего не потеряете.

В целом, неплохо, но кровищи, кровищи-то...))

С творчеством данного писателя, до этого произведения, была незнакома. Сказать, что мне понравилось, это сказать малую толику, того что я чувствую. Автор просто супер, исполнитель крут! Я в восторге. Собираюсь поближе ознакомиться с творчеством писателя. Отдельное спасибо чтецу.

Начал слушать эту серию книг исключительно доставить себе удовольствие слушать голос Гены Коршунова

Ну да Субъективное!

Тихо… спокойно… монотонно… Голос хороший, эмоциональности 0!

Конца нету

2 том просто огонь

Хоть комменты не читай, развязка книги в самом конце, а Вы как сговорились мля…
Изначально знаешь, что "«конец грустный»"… что за люди?!?

Потрясающий чтец, отличная серия книг. Переслушано-перечитано не один раз, сложно даже сформулировать, в голове лишь толпятся: талантливо, трогательно, увлекательно и, конечно, волшебно! Спасибо огромное.

Я хорошо знакома с озвучкой Кирсанова и отчасти с Вами согласна (по поводу однообразия), однако, мне всегда казалось что он наоборот как-то слишком «весело и задорно» озвучивает произведения и за счет этого иногда теряется драматизм. В данном же случае он каким то уж прямо таки умирающим голосом читает, что для него нетипично. Что же касается того, стоит ли данное произведение слушать, или лучше его прочесть перед сном с телефончика, то это, на мой взгляд, личное дело каждого)) Я слушаю аудиокниги в процессе работы, поэтому предпочитаю слушать лёгкие произведения (типа Кинга), перед сном (если есть время) читаю что нибудь поинтереснее. К тому же, я уже читала эту книгу ранее и, на мой взгляд, это не то произведение которое хочется перечитывать несколько раз, но для фона сойдет)

Ну так сюжет Тарантино в «Четырех комнатах» как раз и начинается с воспоминания этого рассказа.
Мне рассказ очень понравился. Автор пеньюаром намекнул на присутствие еще одного действующего лица- женщины, но об этом сразу забылось. Т.ч. концовка в духе Даля абсолютно, неожиданная и стильная.
Не понимаю, что, по мнению авторов комментов, было бы неожиданным концом? Отсечение пальца- банально. Да и Тарантино на такой плагиат никогда бы не пошел.
Т.ч., на мой взгляд, все отлично!

понравилось)))) жизнено.

От чего тошнота то? От жизни?

Ещё бы написали,''убийца был дворецкий''..!