Прямой эфир

Потрясающий чтец, отличная серия книг. Переслушано-перечитано не один раз, сложно даже сформулировать, в голове лишь толпятся: талантливо, трогательно, увлекательно и, конечно, волшебно! Спасибо огромное.

Я хорошо знакома с озвучкой Кирсанова и отчасти с Вами согласна (по поводу однообразия), однако, мне всегда казалось что он наоборот как-то слишком «весело и задорно» озвучивает произведения и за счет этого иногда теряется драматизм. В данном же случае он каким то уж прямо таки умирающим голосом читает, что для него нетипично. Что же касается того, стоит ли данное произведение слушать, или лучше его прочесть перед сном с телефончика, то это, на мой взгляд, личное дело каждого)) Я слушаю аудиокниги в процессе работы, поэтому предпочитаю слушать лёгкие произведения (типа Кинга), перед сном (если есть время) читаю что нибудь поинтереснее. К тому же, я уже читала эту книгу ранее и, на мой взгляд, это не то произведение которое хочется перечитывать несколько раз, но для фона сойдет)

Ну так сюжет Тарантино в «Четырех комнатах» как раз и начинается с воспоминания этого рассказа.
Мне рассказ очень понравился. Автор пеньюаром намекнул на присутствие еще одного действующего лица- женщины, но об этом сразу забылось. Т.ч. концовка в духе Даля абсолютно, неожиданная и стильная.
Не понимаю, что, по мнению авторов комментов, было бы неожиданным концом? Отсечение пальца- банально. Да и Тарантино на такой плагиат никогда бы не пошел.
Т.ч., на мой взгляд, все отлично!

понравилось)))) жизнено.

От чего тошнота то? От жизни?

Ещё бы написали,''убийца был дворецкий''..!

Хороший детектив. Иногда, конечно, голова шла кругом от количества трупов и лесби на один квадратный метр, но что делать, это модно. Некоторая заштампованность тоже присутствует: психолог? Мама-тиран. Хороший коп? Алкаш. Программист? Махровый интроверт. Магия в том, что слушать все равно интересно. Спасибо!

Ведьма молодец, в отличии от Кувайковой А.
Неприятная книга.

Ни разу не читала Дашкову. Как-то ночевала у родственников, решила что-то почитать перед сном. А у них только Дашкова и Устинова. Попыталась, но не пошло. Как я привыкла выражаться — совершенно не съедобно показалось. )) Почитала ваши комментарии и решила попробовать ещё раз. Заодно и чтеца послушать. Чем он многим не понравился?

С самого начала прослушивания не покидало ощущение, что читает Ненарокова. Согласна с предыдущими комментариями — сюжет затянут, часто повторяется, нудный. И это раздражало. Но в целом прослушала с интересом.

Прошла по ссылке, а там ничего нету… А нет, позже разобралась, нашла ))) Спасибо )))

Спасибо огромное )))

Огромная благодарность автору и декламатору !!!!,,,,,,,,,,

Книги П.Дашковой очень нравятся. Люблю её стиль, слог, интригу романов. Слушаю почти все, написанные ею произведения. Но чтец совсем не понравился. Как-то спотыкается на ровном месте, слегка заикается. Еле дослушала до конца. Но, т.к. это написала Полина Дашкова, терпела не понравившегося чтеца. Дашковой большое спасибо. Советую послушать.

Местами книга наивна и что-то протянуть за уши. Сказка короче

Спасибо за совет, но навозное золото все равно навоз................, надеюсь Вы поняли меня правильно.

Хорошая книга и озвучка, жаль если действительно пропущены главы( Почитать её и осмыслить стоило бы всем людям, вне зависимости от взглядов и национальности.

Херриот, как всегда, великолепен! С такой любовью и добротой написано!
Но чтец ужасный, скулит и спотыкается. Такое ощущение, что впервые увидел произведение и временами увлекается и забывает, что надо читать вслух. Жалко, минусовать можно только один раз.

Тот случай, когда содержание книги оказалось абсолютно несоразмерно её образу, сложившемуся на основе аннотации и комментариев.
Лондон, призраки, загадки и тайны -всё, как я люблю. Ещё и распиареный автор, от которого не ожидалось подвоха… И начало книги обещало очень увлекательное чтение, правда, практически сразу смутило количество неадекватных персонажей, вернее, почти полное отсутствие адекватных. Но-автору виднее, подумала я и с интересом продолжила прослушивание. Увы, к середине книги нагромождение нелепостей в сюжете и поведении героев достигло какой-то критической точки, внутренняя логика произведения рассыпалась, как карточный домик, и стало скучно. О каких бы то ни было тайнах, заявленных в начале, я просто забыла. Какие могут быть тайны у куклы Маши и куклы Даши? Однако, я стоически продолжала слушать. И, только одолев две трети романа и поняв (с полным уже разочарованием ), куда клонит автор, сдалась. Концовку пробежала по диагонали в текстовом варианте и вздохнула с облегчением от того, что не потратила ещё 5 часов на дослушивание этого бреда.
К сожалению, без спойлеров объяснить, почему книга кажется какой-то выморочной, вымученной, недостоверной, не могу. Фальшивая новогодняя игрушка.

Такие рассказы, прежде, чем записывать, чтец должен пропустить через своё сердце, прочувствовать все то, о чем автор написал. Здесь такого не случилось, жаль. Ну а Достоевского обсуждать- только людей смешить. Прекрасно, одно слово!