А вот вы сейчас начинаете флейм с переходом на личности. Прекращайте.
Вы представлялись в КЛА как слесарь. Если это карьера с высшим образованием, то пардоньте, просчитался.
Докторская без жира — 2,80. А 2,90- это любительская и останкинская в средних широтах.
Продолжу Вашу мысль… Практически у ЛЮБОГО чтеца есть и поклонники, и низвергатели… И ругают, и хвалят… причем ругающие, как правило, игнорируют положительные отзывы других слушателей…
Нелепое требование к админам — УБРАТЬ С САЙТА — время от времени возникает то там, то здесь… Админы обязаны прислушаться именно к ВАШЕМУ мнению?.. Увы, оно всегда субъективно, равно как и у вашего оппонента.
И из чего вы, собственно, вывод сделали про образование, точнее его отсутствие, к шаману сходили или по кофейной гуще прикинули? Или занялись столоверчением и вопросили духов без посредника? Вас нагло обманули, циничный вы наш. Альтернативная точка зрения не показатель умственной работы, тем более не служит доказательством чему бы то ни было, альтернативно одарённый вы наш.
Я не спорю, что уровень преподавания в разных школах, в том числе и музыкальных, был одинаковым, это зависело от качества преподавания самих учителей. Но, улавливайте мысль, методика преподавания (я бы подчеркнул) основывалась на одних и тех же методичках, с подавляющим упором на классику. Теперь я более доступно изложил, или дальше разжевать? Никаких десятилетиями разучиваемых «Гайдар шагает впереди», ну может на годовщину революции для концерта.
Как проживший половину жизни в СССР, я в знаю о ценовых поясах по надписям на упаковках товаров. В первом ценовом поясе колбаса стоила 2.70, во втором 2.90. Вы, судя по приведённым вами по памяти жили видимо в полуторном ценовом поясе, раз не согласились признаться, что чуток запамятовали.
И да, я смотрю как вы разводите флуд в теме. Бездоказательно вылили ушат грязи и возмущены, что почти никто не разделяет ваших убеждений, пеняя оппонентам на бездоказательность их мнения. Прежде вы сами приведите доказательства в оправдание вашему пасквилю.
Попадались неоднократно комментарии к этой книге тех, кто прочитав ее, не нашел выдающихся художественных достоинств. Таких бы треснуть нежно так линейкой по лбу, как помнится, наша русаничка Клавдия Романова в старой-доброй советской школе), да и спросить: вы вообще о чем?! Тут не про это! Этот текст можно воспринимать как документальное описание вполне возможного будущего Европы, представленное, ну да, в не особо замысловатую художественную форму. «Пророческим», конечно, я бы тоже не называл сие произведение, но вероятный вариант не очень отдаленных во времени событий описан весьма конкретно, жестко, честно и без иллюзий на компромиссы. Да, у автора явно проявлены пунктики в отношении ислама. И это, наверное кого-то покоробит. Нетолерантненько, да? Ну так я посоветую таким комментаторам почитать что нибудь из того, что пишут (и проповедуют) некоторые радикальные авторы от ислама о «неверных». Ну, т.е. о нас с вами. Отрезвляет сразу! Вот как-то так и живем рядом уже тысячелетия.… ну, а книжка честная. Спасибо!
Да, исполнение не на высоте. Но есть озвучка Клюквина. Лучше сразу поискать ее.
Как то не пошло… Взявшийся ниоткуда ГГ бредет непонятно куда, туманно рассуждая о лечении похмелья… Показалось скучным.А может чего не понял и не захватило.
Немало мною прочитано книг, от которых когда-то у меня кружилась голова и даже забывала дышать и моргать:-))). А здесь, иногда, при озвучке пустоголовыми чтециками и чтицулями, многие детективы с фантастикой трансформировались в какую-то мутную хрень. Пичалька!
ИМХО!
Только детство ещё можно хорошенько подкорректировать, под определённую программу центра)) От этого получается, что не всегда детство может быть одинаковым)
Не знаю когда написано произведение, но устойчивый запах наивного нафталина вкупе с женской озвучкой скучной прозаичной лекции гуманитарной тематики приводят к провокацинному вопросу автору произведения «нафига ты вообще про космос взялся писать, если твой профессиональный предел описание колхозной романтики?».
По четвёртому пункту, полная солидарность. С другими будет посложнее, но в целом не кажется вам, что мы пришли к одному и тому же пониманию профессионализма? А именно, не только высшее заведение может положительно повлиять на будущего профи в любой профессии, но и другие моменты. Как пример родители, о которых вы вспомнили, и народный хор, и многое другое) А если так, позвольте откланяться, пошёл творить и созидать, чего и вам желаю)
Вы представлялись в КЛА как слесарь. Если это карьера с высшим образованием, то пардоньте, просчитался.
Докторская без жира — 2,80. А 2,90- это любительская и останкинская в средних широтах.
Нелепое требование к админам — УБРАТЬ С САЙТА — время от времени возникает то там, то здесь… Админы обязаны прислушаться именно к ВАШЕМУ мнению?.. Увы, оно всегда субъективно, равно как и у вашего оппонента.
А книга то вообще хорошая хоть!?)))
Я не спорю, что уровень преподавания в разных школах, в том числе и музыкальных, был одинаковым, это зависело от качества преподавания самих учителей. Но, улавливайте мысль, методика преподавания (я бы подчеркнул) основывалась на одних и тех же методичках, с подавляющим упором на классику. Теперь я более доступно изложил, или дальше разжевать? Никаких десятилетиями разучиваемых «Гайдар шагает впереди», ну может на годовщину революции для концерта.
Как проживший половину жизни в СССР, я в знаю о ценовых поясах по надписям на упаковках товаров. В первом ценовом поясе колбаса стоила 2.70, во втором 2.90. Вы, судя по приведённым вами по памяти жили видимо в полуторном ценовом поясе, раз не согласились признаться, что чуток запамятовали.
И да, я смотрю как вы разводите флуд в теме. Бездоказательно вылили ушат грязи и возмущены, что почти никто не разделяет ваших убеждений, пеняя оппонентам на бездоказательность их мнения. Прежде вы сами приведите доказательства в оправдание вашему пасквилю.
Да, исполнение не на высоте. Но есть озвучка Клюквина. Лучше сразу поискать ее.
ИМХО!
категорично не рекомендую к прослушиванию!