Наталья, спасибо! Вы прямо мои мысли озвучили, в релизах на трекерах иногда их приводят скрытым текстом. Хотя конечно не так развёрнуто как в вашем комментарии.
Вот только первый эфир был выгнан аж в 13-м веке, о повторном факте выгонки в 16-м говорит автор книги. Сами понимаете, никакой особой техники безопасности, всё довольно кустарно и при свечах. И ничего особо криминального не случилось, раз было кому зафиксировать факты.
Про «легко» и «на одном дыхании» я бы не согласился, т.к. мне пришлось работать с исходной записью, представлявшей из себя полный ужас. Вот у Игоря Князева действительно получается легко, ненавязчиво и пр. пр. пр., в чём имел возможность убедиться, когда он прислал записанный для сборника рассказ.
Так там же Америка, как иначе?)))
Я имел в виду трилогию, собрание… из трёх произведений(и что их гораздо больше)
''Мёртвый Лерой''-10 по моему, как то с самого начала не пошла! Как Вам?
Впервые благодарен не автору и чтецу, а комментаторам, ну за исключением откровенных хамов, переходящих на личности, которые уже давно не раздражают, а вызывают глухое чувство брезгливости. Читать комментарии на столь тяжелую тему как крах СССР и ностальгия по нему, последнее время часто вспоминаемую и нечистоплотно эксплуатируемую, интересно и грустно. (экскурс по стоимости колбасы откровенно позабавил). Живой срез противоположных мнений, не только у «отцов и детей», но и у людей одного поколения заставляет сомневаться в реальной объективной оценке происшедшего и тех и других. Даже, если убрать возрастной фактор — " вода мокрее и небо голубее" и естественную человеческую способность — помнить хорошее и забывать плохое, такое впечатление, что народ жил в разных странах. Ребенком помню 80-е и абсолютно точно в СССР НЕ ХОЧУ!!!
Ну а по поводу этого «шедеврального» рассказа, вернее я бы назвал лозунг-провокация, обидно, что подобные вещицы принимают за чистую монету. Детство любого человека, в любое время и в любой стране оставляет яркие и теплые воспоминания в душе, если его любят родители и его семья не находится в катастрофической ситуации. Не надо жалеть следующее поколение, оно всегда будет грамотнее, умнее предыдущего и надеюсь, что счастливее. (гаджеты, компьютеры и вода в бутылках к этому не имеют никакого отношения). A если уж называть вещи своими именами, то «дяди в черных пиджаках...» нае… своих сверстников, которые болтались на улице с утра до вечера и далее по тексту, и через 25 лет не могут принять и смириться, что подобное произошло.
Скачала и пролистала книгу. Про как зарождалась Русь русская как-то невнятно; размазано для галочки какбэ. Вся история вокруг да около закручена на хазарах, татарах и пр.пр.пр. Карочи: — хрень знает откуда приперлась каката мутная орда; от кого-то с кем-то кролилась-кролилась; и «здоровеньки булы»!!!
печворк Древняя Русь. Да! на севере немножко где-то там немножко телепались славяне немножко вроде какбэ так.
ИМХО!
ЗЫ: писала МОИ мысли от пролистываний и прочтения текстов книги.
Кто прослушал эту книгу — черкните, пожалуйста, пару слов.
Стоит рисковать 20-ю часами жизни на прослушивание этой книги?
С удовольствием и интересом слушаю книгу. Начало немного поставило в тупик, так как ожидала сразу детектив, а не прозу. Но потом стало любопытно. Люблю такие книги.
Вообще-то про Америку я и написала))) И что там всё загнивает — совершенно не заметила))) А что касается качества издаваемых книг, то, как Вы пишите, г… и сейчас издаётся не меньше. И потом, я не писала, что цена должна зависеть от того жив автор или умер. Я о том, что издавая классику не нужно платить автору. А значит, издержки на издание меньше. Но сейчас любые книги стоят очень дорого. И хорошие и плохие!)))
Не, в данном произведении, к Гитлеру меньше ненависти (ее ваще нет в книге), к Сталину — тоже ваще никаких претензий. Но жуков-просто прячит рога под фуражкой, копыта в сапогах, а хвост обматал вокруг талии, чтобы не палица.
Книга вроде норм, но ощущение что автора лично трахнул жуков. При чем много раз и в извращенной форме. Иначе откуда столько ненависти именно к этой исторической личности? Понятно, что люди разные. Но тут явно личные мотивы:)
Вот ни разу. Гранже читается на одном дыхании, у него нет этих занудных бульканий и переливаний из пустого в порожнее. А «Пурпурные реки» вообще одно из лучших его произведений, захватывает с первых страниц и не отпускает до финала. Этой страшной тете до Гранже как шприцу до пожарного гидранта.
Даже точно определить жанр произведения я не берусь. Это и фантастика, и роман-притча, и сатира, и философское эссе в одном флаконе. Грандиозность замысла и его воплощение впечатляют, здесь понятно, почему автор — Нобелевский лауреат. Но оценить сие смогут не все. Это не классический роман с главными героями и стройной сюжетной линией. Автор делает фантастическое допущение: что случится, если люди перестанут умирать и во что это выльется. Вот это допущение и служит отправной точкой для рассуждений о человеческой природе, но в масштабе не личности, а общества и страны в целом. Досталось всем: монархии; церкви, чьё влияние во многом зиждется на страхе смерти; правительству, вступившему в тайный сговор с орг.преступностью для регулирования демографических процессов; СМИ; псевдопатриотам, воспользовавшимся уникальной ситуацией в стране и т.д. и т.п. И рассуждения о последствиях вполне реалистичны и логичны, видимо, это такой фирменный приём автора, он уже был в его книге «Слепота». Но если «Слепота» достаточна депрессивная по своему настрою, то здесь повествование более непринуждённое, иногда даже ироничное. Как и в его «Слепоте» много игры слов, интересных оборотов речи, язык очень образный и метафоричный, в чём, я думаю, немалая заслуга переводчика.
Во второй части смерть даже предстаёт в человеческом облике. Ну а в финале — любовь спасёт этот мир даже от смерти.
Вообщем, если вас не пугают многословные философические рассуждения о жизни, смерти, любви без явной сюжетной линии и героев и вместе с автором вы хотите поразмышлять на вечные темы, тогда вам понравится.
Если такие материи вас пока не интересуют, а нужен захватывающий сюжет, то лучше не начинать.
Лично меня этот автор заинтересовал после знакомства с его романом «Слепота», но это те книги, что слушаются неспешно и вдумчиво, а для этого нужен определённый настрой.
Вот только первый эфир был выгнан аж в 13-м веке, о повторном факте выгонки в 16-м говорит автор книги. Сами понимаете, никакой особой техники безопасности, всё довольно кустарно и при свечах. И ничего особо криминального не случилось, раз было кому зафиксировать факты.
Про «легко» и «на одном дыхании» я бы не согласился, т.к. мне пришлось работать с исходной записью, представлявшей из себя полный ужас. Вот у Игоря Князева действительно получается легко, ненавязчиво и пр. пр. пр., в чём имел возможность убедиться, когда он прислал записанный для сборника рассказ.
Я имел в виду трилогию, собрание… из трёх произведений(и что их гораздо больше)
''Мёртвый Лерой''-10 по моему, как то с самого начала не пошла! Как Вам?
Ну а по поводу этого «шедеврального» рассказа, вернее я бы назвал лозунг-провокация, обидно, что подобные вещицы принимают за чистую монету. Детство любого человека, в любое время и в любой стране оставляет яркие и теплые воспоминания в душе, если его любят родители и его семья не находится в катастрофической ситуации. Не надо жалеть следующее поколение, оно всегда будет грамотнее, умнее предыдущего и надеюсь, что счастливее. (гаджеты, компьютеры и вода в бутылках к этому не имеют никакого отношения). A если уж называть вещи своими именами, то «дяди в черных пиджаках...» нае… своих сверстников, которые болтались на улице с утра до вечера и далее по тексту, и через 25 лет не могут принять и смириться, что подобное произошло.
Это Ваш комментарий не уместен!
печворк Древняя Русь. Да! на севере немножко где-то там немножко телепались славяне немножко вроде какбэ так.
ИМХО!
ЗЫ: писала МОИ мысли от пролистываний и прочтения текстов книги.
Кто прослушал эту книгу — черкните, пожалуйста, пару слов.
Стоит рисковать 20-ю часами жизни на прослушивание этой книги?
Клюквин гений.
Во второй части смерть даже предстаёт в человеческом облике. Ну а в финале — любовь спасёт этот мир даже от смерти.
Вообщем, если вас не пугают многословные философические рассуждения о жизни, смерти, любви без явной сюжетной линии и героев и вместе с автором вы хотите поразмышлять на вечные темы, тогда вам понравится.
Если такие материи вас пока не интересуют, а нужен захватывающий сюжет, то лучше не начинать.
Лично меня этот автор заинтересовал после знакомства с его романом «Слепота», но это те книги, что слушаются неспешно и вдумчиво, а для этого нужен определённый настрой.