Книга глубоко драматична и очень актуальна( хотя написана 100 лет тому). Автор рассказывает о насилии в семье.А сейчас-?---новости, леденящие кровь, о избитых жёнах и детях. Вторая проблема современного общества. Любящие родители видят в детях гениев. Надежды трещат по швам---и в результате израненные души детей. Поразительна дальновидность автора. Нельзя об этом молчать--это жесткие проблемы нашего дня. Читать ли книгу? Решайте сами- роман не развлекательного характера. Сюжет начинает развиваться только поле 20% всей книги. Книга очень понравилась.
Полиночка, с наступающим Вас! И всех почитателей Андреева! На то он и Андреев, что заставил всех в конце года светло и слега, но «вздрогнуть». Пусть Ваши Ангелы хранители вас оберегают и не отстают от вас ни на шаг в нашем бешеном ритме жизни. Всем удачи! И чудес!
Ничего себе, вот это подача материала, оченно вкусно!)) Я человек который довольно спокойно относится к жанру фантастика, сейчас просто сгораю от нетерпения прослушать эту книгу. Ну люди что со мною делаете, этак можно и Новый Год пропустить)))
Красивый рассказ, один из лучших про Рождество. Он про то, как ангелочек, висящий на елке, пробудил в грубом, озлобленном на весь белый свет мальчишке любовь, хотя бы на короткое время.
А лучший рассказ про Рождество, это «Рождество» Набокова.
Я в восторге от автора и прочитанных книг серии. Озвучка Ветой-находка, то, что надо!
Все эти переплетения, ниточки событий, которые в конце Людмила Астахова связывает воедино, вплетает в единую историю… прелесть! Вот что значит Талант.
Огромное спасибо!
Очень рада, что нашла эту историю.
Я уже начинаю подозревать, что ваш псевдоним Гозман, ну или что вы его достойный ученик. Прям совершенно в духе либеральной интеллигенции вместо полной цитаты вырвать удобную строчку и толковать как нравится вне контекста.
Кроме того на рутрекере в раздаче я этого не писал, вы посмотрите кто там автор релиза и выпейте брому.
Для чистоты эксперимента цитирую самого себя целиком (надо же до чего дожил!))) ):
Людям с критическим складом ума можно смело походить мимо, ибо сам не хуже их понимаю, что ГГ окончил бы свои дни очень печально и очень быстро после самого факта попаданчества в реальный 16-й век. Ведь, не будучи филологом, специализирующемся на тамошнем языке, объясняться с окружающими он просто не смог бы. Вот главная натяжка, спустя 2/3 книги признанная автором, если конечно не обращать внимание на переселение души в обратном времени, возможность чего современная наука всячески отрицает. Пока :) Это отнюдь не единственные шероховатости сюжета, есть и несколько откровенных ляпов, кои внимательный читатель и слушатель непременно отметит и посмеётся. Но всё же есть нечто в книге, ради чего можно простить их и разбросанные щедрой рукой по кустам рояли. Мы привыкли смотреть на исторические события, или в данном случае на исторические мифы, которые под видом реальной истории нам преподавали в школе, глазами наших современников. А в данной книге наш современник становится участником тех давних событий и постепенно начинает переосмысливать происходящее с точки зрения как раз участника. И получается, что Грозный царь не такой уж грозный, что сына своего вопреки картине Репина не убивал, что опричнина была оправдана казнокрадством и предательством местной элиты — бояр, да и жертв было на порядок меньше в сравнении с правителями «просвещённой» Европы. А Ivan the Terrible это лихо сварганенное и не менее лихо внедрённое западниками в отечественную историю и в наши головы предвзятое отношение к истории наших предков.
Это моё предисловие к первой книге, перенесённое релизером так же и на вторую. Кстати, где-то здесь в ответе на комментарий к первой аудиокниге я так же написал, что не считаю серию о царёвом враче шедевром мировой литературы. Сбегайте проверить, выдерните из контекста, процитируйте и опять упивайтесь моментом.
Любезный, вы не устали колошматить мимо ворот? Все и так уже в курсе вашей трагедии (я о невозможности найти себе на сайте достойную пару). Или лишняя слава всё же не повредит?
В связи с этим на ум начинает приходить совсем другой анекдот о медведе и охотнике с неисправным ружьём.
Из Кросса психолог, как из меня балерина! Ну хоть в конце книги проявил себя…
Вообще странное правосудие… людей, только лишь по вине которых погибли другие люди — казнили, маньяка же, убившего кучу народа — пожалели.
Но тем не менее книга понравилась, прочитано хорошо, сюжет не плоский, а уж драмы!… одна только история маленькой девочки чего стоит.
А лучший рассказ про Рождество, это «Рождество» Набокова.
Все эти переплетения, ниточки событий, которые в конце Людмила Астахова связывает воедино, вплетает в единую историю… прелесть! Вот что значит Талант.
Огромное спасибо!
Очень рада, что нашла эту историю.
Кроме того на рутрекере в раздаче я этого не писал, вы посмотрите кто там автор релиза и выпейте брому.
Для чистоты эксперимента цитирую самого себя целиком (надо же до чего дожил!))) ):
Людям с критическим складом ума можно смело походить мимо, ибо сам не хуже их понимаю, что ГГ окончил бы свои дни очень печально и очень быстро после самого факта попаданчества в реальный 16-й век. Ведь, не будучи филологом, специализирующемся на тамошнем языке, объясняться с окружающими он просто не смог бы. Вот главная натяжка, спустя 2/3 книги признанная автором, если конечно не обращать внимание на переселение души в обратном времени, возможность чего современная наука всячески отрицает. Пока :) Это отнюдь не единственные шероховатости сюжета, есть и несколько откровенных ляпов, кои внимательный читатель и слушатель непременно отметит и посмеётся. Но всё же есть нечто в книге, ради чего можно простить их и разбросанные щедрой рукой по кустам рояли. Мы привыкли смотреть на исторические события, или в данном случае на исторические мифы, которые под видом реальной истории нам преподавали в школе, глазами наших современников. А в данной книге наш современник становится участником тех давних событий и постепенно начинает переосмысливать происходящее с точки зрения как раз участника. И получается, что Грозный царь не такой уж грозный, что сына своего вопреки картине Репина не убивал, что опричнина была оправдана казнокрадством и предательством местной элиты — бояр, да и жертв было на порядок меньше в сравнении с правителями «просвещённой» Европы. А Ivan the Terrible это лихо сварганенное и не менее лихо внедрённое западниками в отечественную историю и в наши головы предвзятое отношение к истории наших предков.
Это моё предисловие к первой книге, перенесённое релизером так же и на вторую. Кстати, где-то здесь в ответе на комментарий к первой аудиокниге я так же написал, что не считаю серию о царёвом враче шедевром мировой литературы. Сбегайте проверить, выдерните из контекста, процитируйте и опять упивайтесь моментом.
Любезный, вы не устали колошматить мимо ворот? Все и так уже в курсе вашей трагедии (я о невозможности найти себе на сайте достойную пару). Или лишняя слава всё же не повредит?
В связи с этим на ум начинает приходить совсем другой анекдот о медведе и охотнике с неисправным ружьём.
Вообще странное правосудие… людей, только лишь по вине которых погибли другие люди — казнили, маньяка же, убившего кучу народа — пожалели.
Но тем не менее книга понравилась, прочитано хорошо, сюжет не плоский, а уж драмы!… одна только история маленькой девочки чего стоит.