Спасибо за ответ. У нас в России к сожалению по ряду причин растёт социальная апатия у молодёжи. Их пичкают аля патриотизмом, другие бросаются в другие крайности. А между делом, у нас втихую принимают такие законы. Кто как не мы с Вами должны открывать глаза этим ребятам? Подумайте Александр и том, что и один в поле может быть воином)) Пелевина не люблю)
Отличное прочтение, написано интересно, сюжет динамичный с юмором порядок. Не совсем понятно, зачем люди которым произведение изначально не нравится, тратят своё время на прослушивание. Сколько людей столько и мнений, но так рьяно доказывать, что данное произведение не куда не годится неправильно. Жду вторую часть.
В том то и прелесть этой книги)) Лондон здесь всячески открещивается от социалистических идей. В конце книги, его речь на митинге граничит с хамством в адрес трудящихся масс)) Прилагаю примерный текст его речи; Ницше был прав, мир принадлежит сильному, сильному, который при этом благороден и не валяется в свином корыте торгашества и спекуляции. Мир принадлежит людям истинного благородства, великолепным белокурым бестиям, умеющим утвердить себя и свою волю. И они поглотят вас, социалистов, которые боятся социализма и мнят себя индивидуалистами. Ваша рабская мораль сговорчивых и почтительных нипочём вас не спасёт. Да, конечно, вы в этом ничего не смыслите, я больше не стану вам этим докучать. Но одно запомните. В Окленде индивидуалистов раз два и обчелся, и один из них — Мартин Иден. Таня, как Вам его выступление? )) Вы думаете социалисты и индивидуалисты имеют что то общее? )) К тому же Лондон был противником физического труда, чего не скажешь о Толстом)) Журналиста между прочем, за то что он причислил его героя к социалистам он помял и выкинул из дома)) Да как мы знаем Джек Лондон приветствовал революцию 1905 года в России, но сомневаюсь, что это событие приветствовал бы его герой Мартин Иден))
Лучшего чтеца для этой книги и не придумаешь! Создается впечатление, что монолог идет от самого главного героя, голос и воображаемый портрет очень гармонируют друг с другом.
Ну, а повествование и необычный сюжет просто выше всяких похвал.
Неприятно, что автор создал слишком приторный образ правильного прокурора. Большое количество рассуждений о совести наталкивают на мысль, что автор, имеющий прокурорское прошлое, сам с совестью то не в ладах…
Книга заставила задуматься о многом, закончила чтение под большим впечатлением от прочитанного. Несомненно, буду слушать еще… и не раз. Огромное спасибо и автору и исполнителю, познакомившим со столь необычным, очень познавательным произведением!
Да ну вас всех))
Тоже был заинтригован этим распиаренным «шедевром» (сам же невольно поучавствовал в пиаре). В обычной ситуации слушать подобное не стал бы и в пьяном угаре, а тут пошел вешаться «за компанию», подобно известному персонажу))
Книга — однозначно шедевр, слушал и плакал (как те мыши с кактусом), такое издевательство над языком редко встретишь. Похоже автор учил русский по СМС сообщениям, только там так уродуют язык. Хотя за не некоторые перлы краснел бы и пейджер. "… Руки превратились в когтистые лапы, с крыльями за спиной...", (напоминает текст песни Лозы «Бабушка в плаще и синяках...») в этой книге каждое второе предложение — перл.
Я уже не говорю про логические проколы, типа ГГ, который натянул со сна куртку и побежал (про штаны и остальное он видимо забыл), продавщицу, которая одновременно потупила взгляд и смотрела в упор на ГГ (либо ГГ валялся на полу, либо у тетеньки косоглазие дикое) и т.д.
Короче, мазохистам от литературы рекомендую к прослушке, нескучной вам ноченьки)))
А журналист то в чём не прав? Лондон он ведь и был социалистом! А как не быть при трудной трудовой жизни? Книгу читала.Давненько правда.А меня, знаете ли с возрастом всё больше к собачкам… Пойду работать.Тоже, знаете ли, жизнь не сладкая. Вечерком сюда загляну.
Неглубоко знаком с озвученным вопросом. Стоит изучить закон о ТОРах лучше, что бы делать какие-либо выводы обоснованно и до конца. Но результат подобной политики просматривается достаточно явно. Все закончится «Соединенными штатами России», где каждый штат будет жить по своим законам, вплоть до уголовных. С правом отчуждать земельные и сырьевые ресурсы иностранным государствам. Тому же Китаю. В оконцовке «феодальная раздробленность» и смута. Целостность государства будет уничтожена, ввиду чего противостоять процессам, связанным в превращением бывшего великого государства в сырьевой придаток, некому. Ну а армия наполненная иностранными гражданами будет присутствовать номинально. В случае прямого нападения на страну «идти до конца» иностранец не станет. Ему не за что воевать. Французский «Легион» — не пример, да и наемники гражданской войны в США тоже.
Тема большая, глубокая и мрачная. Нечто схожее есть у Пелевина в S.N.U.F.F. Рекомендую, если не читали ранее.
В 1982 году смотрел «Игрока» в киевском театре им. Леси Украинки, до сих пор помню этот спектакль, особенно запомнилась Бланш в исполнении очаровательной Ады Роговцевой. Был потрясён постановкой, хоть и не был провинциалом, наоборот, был в то время заядлым театралом, в те времена было что посмотреть в московских и питерских театрах, да и в республиках, взять хотя бы Паневежиский театр, когда там руководил Мильтинис.
Татьяна добрый день! В юности, я был помешан на Джеке Лондоне. Со временем немного пришёл в себя, и теперь мне больше интересны не его «собачки », а человек как боевая единица, не в борьбе с природой, а самим с собой))) А спор про капиталистов с коммунистами в этой книге занимает достаточно много текста)) Мартина с лёгкой руки одного журналюги здесь выставили идейным социалистом, коих он не любил, даже презирал, впрочем как и капиталистов))) Мне было интересно понять к чему придёт в своих умозаключениях главный герой книги. Кстати финал я предсказал уже в середине книге)) Рекомендую к прослушиванию, очень интересно. Эта книга не сотрётся в памяти никогда))
Ну, а повествование и необычный сюжет просто выше всяких похвал.
Неприятно, что автор создал слишком приторный образ правильного прокурора. Большое количество рассуждений о совести наталкивают на мысль, что автор, имеющий прокурорское прошлое, сам с совестью то не в ладах…
Тоже был заинтригован этим распиаренным «шедевром» (сам же невольно поучавствовал в пиаре). В обычной ситуации слушать подобное не стал бы и в пьяном угаре, а тут пошел вешаться «за компанию», подобно известному персонажу))
Книга — однозначно шедевр, слушал и плакал (как те мыши с кактусом), такое издевательство над языком редко встретишь. Похоже автор учил русский по СМС сообщениям, только там так уродуют язык. Хотя за не некоторые перлы краснел бы и пейджер. "… Руки превратились в когтистые лапы, с крыльями за спиной...", (напоминает текст песни Лозы «Бабушка в плаще и синяках...») в этой книге каждое второе предложение — перл.
Я уже не говорю про логические проколы, типа ГГ, который натянул со сна куртку и побежал (про штаны и остальное он видимо забыл), продавщицу, которая одновременно потупила взгляд и смотрела в упор на ГГ (либо ГГ валялся на полу, либо у тетеньки косоглазие дикое) и т.д.
Короче, мазохистам от литературы рекомендую к прослушке, нескучной вам ноченьки)))
Тема большая, глубокая и мрачная. Нечто схожее есть у Пелевина в S.N.U.F.F. Рекомендую, если не читали ранее.