Спасибо ещё раз! И вот как раз вспомнил, ещё из этой книги откровенную дичь, не кабан и не лось конечно, но на таково себе жирного зайца потянет. Меня прим срубила эта ситуация. Игорь пока спал Олег решил распаковать сумку друга, чтобы помочь ему разложить вещи. Это прям простота и доверие на грани фантастики и идиотизма. У меня мама спрашивает до сих пор, как и я кстати у неё, можно взять, что-либо из сумки, если надо. А тут друг которого он не видел непонятно сколько. Это тоже самое если если простите в первую брачную ноч к молодоженам заходит свидетель и говорит Вас ты наверное устал, давай я помогу. И Вася такой, «Фух давай братан, а то я чёт устал, присоединяйся.» садится на край кровати и начинает курить. А потом и свидетельница в комнату заходит и говорит" О а вы тут. Как хорошо, что я вас застала. Галя ты не возражаешь если я тебе помогу, ага, поняла. вась да ты не переживай я сама всё сделаю." И утром новобрачные дружно благодарят помощников. не автор как он серьёзно. Это вот так он себе представляет дружескую помощь. В среде конкретных пацанов такое называется крысятничество. И если бы автор был опытен он бы знал, что вот за такое пробивают фанеру обычно. Мне вот интересно, как автору такие штуки в голову приходят? Может его нелогичность с несуразностью покусали. А ещё эти божественные переходы от действия к действию, «Эльф одел трусы и стал махать мечами» Не спортзалы и додзё ещё не придумали же. Или у него так свербело что только дай поохать. А как он имя друида орал. не ну чистая клиника. причём тот после его воплей по описанию чуть ли не из соседней с ним двери вышел. Да я бы на месте эльфа ему вместо зелья стрехнина продал бы. Они же в бегах, они скука скрываются, нет? Так почему он орёт настоящее имя друида. Рихардом Зорге короче ему не быть Или папа жалующийся дочери, на потерю матери, и та его утешает.
Это тоже самое что генипрал жалующийся солдату, на то что не может правильно руководить сражением. Он ему в гимнастёрку плачет, а солдат его успокаивает. «ничего товарищ генипрал, щас левый фланг подтяните центр уплотните, авиацию запросите и всё погоним мы вражину. Нук не плачте фуражечку оживайте и бегом в командный пункт. Вот это я хотел один косяк описать и вот всплыли ещё, пока писал. А мне тут говорят я забавный. ) Вот где забава и безудержное веселье.)
Я просто быстро читаю, Таня! А друзья, девушки, дискотеки, гулянки, спорт — этого у меня было не меньше, чем у других. Но книги для меня всегда значили очень много. Мне на сон всегда было жалко времени.
Меня ничьи мнения не «цепляют», за каждым человеком признаю право иметь собственное, просто в двух Ваших постах мне увиделось некое противоречие — вот я это и высказала.
Ничё себе! «Войну и мир» четыре раза! А я только фильм с Тихоновым от начала до конца посмотрела. Когла я училась, аудиокниг ещё не было.Прочитать всё времени не было, надо было с друзьями потусить, замуж сходить… Мы всю литературу делили с девчёнками.Потом в конце недели покупали вина и рассказывали друг другу, что прочитали.Так весело было! На утро уже и не помнили даже то, что лично читали! Толстой мне не достался.А год в школе работала в восьмилетке.Но «Анну Каренину» прочитала.Всё хочу и «Войну и мир» послушать. Может ещё и получится. Мой Вам респект!
по сути, «восхищение по-гречески» и «извращение» — 2 стороны одной медали. сей грех можно называть, как угодно: кто-то покрасит белым, кто-то голубым… в начале романа мне казалось, что ГГ восхищался подростком чисто эстетически, как статуей Микеланджело. потом моё мнение изменилось. не вижу предмета для спора. если кто-либо не увидел другого отношения, кроме платонического, удивлюсь, но приму, как факт.
я так понимаю, Вас не само мнение моё зацепило, а то, насколько я его безапелляционно оформила?)
Вы меня убедили! После того, что Вы здесь написали остаётся только прочитать книгу обычным способом — глазами. Кстати, я тоже далеко не всё могу слушать — только читать. Я четыре раза за свою жизнь прочитал «Войну и мир», а вот аудиокнигу так и не смог, хотя и пробовал слушать разные озвучки. Достоевского, Ремарка не могу слушать — только читать. А большинство книг, которые я слушаю, я до этого уже читал обычным способом.
Улыбнуло. Этакой романтизм в наш железный век. На любителя мелодрам со счастливым концом. Нечто вроде рождественского фильма в прозаическом исполнении.
Крайне опасно для любителей детективов, фантастики (жесткой) и военно-приключенческой литературы. Такие слушатели от этого прекрасно озвученного рассказа могут озвереть и плюнуть в монитор или смартфон.
Нет, «правильный». Просто книга попала в руки не в том настроении.Начало, первая фраза, гениальна, как и в «Анне Карениной». Пишу по памяти: «Стоя у стены в ожидании расстрела полковник Аурелио Буэндиа вспомнил именно тот день...».Итак, почему расстреливают полковника? И кто руку поднял? Какой день вспомнил? А что было в тот день?
До этого смотрела на книгу около года, начала с «Полковника...» — не пошло, поэтому и «100 лет...» лежало не открытым. Села с этим романом Маркеса около 18 час., закрыла книгу, когда солнце осветило половину окна. А потом открыла форзац и начала составлять родословную Буэндиа.
Каждый персонаж со своей «изюминкой» жизнеописания. Искуситель Мельхиадес, явный библейский персонаж в современном фаустовском варианте. Страсть к знаниям и всему необычному и новому патриарха Буэндиа, доходящая до абсурда. А чего стоит тетушка, которая, услышав гром пушек эра Дрейка, села на раскаленную плиту? (Надеюсь, не обвините меня в извращенной жестокости и любви к кровожадным сценам).
В книге — мифология, метафора, чертовщина и много еще всякого замешано в мощный коктейль, который ни в коем случае нельзя воспринимать буквально. Политика колонизации представлена настолько убийственно-издевательски под видом банановых плантаций, как и идея вырождения человечества. Но это осознание придет после, когда закрыта последняя страница, а герои все еще рядом.Несколько книг, которые НИКОГДА не буду слушать в аудио исполнении, а «100 лет...» — на первом мест. Мое восприятие, мой внутренний голос ни на кого не променяю. Впрочем, «Каждый выбирает для себя — женщину, религию, дорогу...» — любтмые книги. (Кажется, не в серу увлеклась...)
Ожидала от книги большего. Увы, не сложилось. Легкое, приятное повествование ни о чем и обо всём. Очень много примечаний, проследить и запомнить которые невозможно. Идея не в том, что электронная книга не может заменить бумажную, а в том, что книги это — жизнь, а жизнь это — книга. Как жизнь нельзя прожить дважды, так и «Читалку» не захочется прочитать/прослушать еще раз.
Озвучено хорошо. Спасибо.
Через колонки звук, вполне, приемлем! А, может, и админ постарался.
Запись выполнена в 97-м году, двадцать лет назад! Чтение профессиональное!
В книге присутствует стиль художественной литературы того времени!
Приятного прослушивания!
Это тоже самое что генипрал жалующийся солдату, на то что не может правильно руководить сражением. Он ему в гимнастёрку плачет, а солдат его успокаивает. «ничего товарищ генипрал, щас левый фланг подтяните центр уплотните, авиацию запросите и всё погоним мы вражину. Нук не плачте фуражечку оживайте и бегом в командный пункт. Вот это я хотел один косяк описать и вот всплыли ещё, пока писал. А мне тут говорят я забавный. ) Вот где забава и безудержное веселье.)
я так понимаю, Вас не само мнение моё зацепило, а то, насколько я его безапелляционно оформила?)
Крайне опасно для любителей детективов, фантастики (жесткой) и военно-приключенческой литературы. Такие слушатели от этого прекрасно озвученного рассказа могут озвереть и плюнуть в монитор или смартфон.
есть над чем задуматься
До этого смотрела на книгу около года, начала с «Полковника...» — не пошло, поэтому и «100 лет...» лежало не открытым. Села с этим романом Маркеса около 18 час., закрыла книгу, когда солнце осветило половину окна. А потом открыла форзац и начала составлять родословную Буэндиа.
Каждый персонаж со своей «изюминкой» жизнеописания. Искуситель Мельхиадес, явный библейский персонаж в современном фаустовском варианте. Страсть к знаниям и всему необычному и новому патриарха Буэндиа, доходящая до абсурда. А чего стоит тетушка, которая, услышав гром пушек эра Дрейка, села на раскаленную плиту? (Надеюсь, не обвините меня в извращенной жестокости и любви к кровожадным сценам).
В книге — мифология, метафора, чертовщина и много еще всякого замешано в мощный коктейль, который ни в коем случае нельзя воспринимать буквально. Политика колонизации представлена настолько убийственно-издевательски под видом банановых плантаций, как и идея вырождения человечества. Но это осознание придет после, когда закрыта последняя страница, а герои все еще рядом.Несколько книг, которые НИКОГДА не буду слушать в аудио исполнении, а «100 лет...» — на первом мест. Мое восприятие, мой внутренний голос ни на кого не променяю. Впрочем, «Каждый выбирает для себя — женщину, религию, дорогу...» — любтмые книги. (Кажется, не в серу увлеклась...)
Озвучено хорошо. Спасибо.
Запись выполнена в 97-м году, двадцать лет назад! Чтение профессиональное!
В книге присутствует стиль художественной литературы того времени!
Приятного прослушивания!