Ну, если автор писал для себя — то да.
О чем спорить? Я нахожу его произведения депрессивными, вы считаете, что он писал комедии. Каждый высказался и остался при своем мнении. Нравится вам то, что писал Чехов? — на здоровье )
Дожились до того что Чехов нуден до невоообразимости, а его герои нудные болтуны и аморфные амебы. Вот Антон Павлович как Вас чтит настоящее поколение.
А по мне Герасимов — то получше будет, у него с грамотностью получше. Но и к Стельмащуку у меня претензий нет. :)
Я с трудом слушаю Чонишвили в качестве чтеца, зато актёра Чонишвили люблю. Хотя у него все роли — он сам. :)
Хороший классический детектив. И с хорошим юмором, особенно понятным после отпуска в Израиле: там, действительно, не все евреи — «врачи и адвокаты», учителя, артисты, музыканты, но и колхозники, санитары, сантехники, дворники :-).
Первый пост как нельзя лучше дает оценку произведению. У меня два вопроса, сколько лет автору и не родственница ли она Сорокину или Мельнику? В пятом классе я написал свое первое произведение «Приключение мистера Кроша». В том возрасте оно мне и те кто его читали нравилось. Затем лет в 20 я еще раз его перечитал и уничтожил. Мне этот рассказ напомнил мое первое детище. Нет, не по сравнению сюжета, расчлененок и прочих прелестей у меня не было. А по стиле повествования. Вот и поинтересовался возрастом автора. Если учится в пятом классе, тогда вполне достойный для этого возраста рассказ.
купил и прослушал три следующие аудио книги ( всадник авангарда, река духов, свобода маски) эти книги ещё круче и интересней первых трёх. к сожалению в бесплатном доступе не нашёл
«Чехова пьесы — комедии, как он на том и настаивал» — ага, раз настаивал, значит, были другие мнения? )
«когда сад идёт с молотка Раневская бьётся в истерике, с чего?» — с того, что все его герои — аморфные амёбы. Биться в истерике — это как раз по ним )
Чехов напротив разнообразен до невообразимости, и каждый может найти по сердцу произведения. Если не по-сердцу идейные искания интеллигенции, которые актуальны и поныне, то не бракуйте хоть его юмористические рассказы.
Слышал, что сам Мазин считает своей лучшей работой «Слепого Орфея» из инквизиторского цикла. Но слушать его пока что нет желания. Предположительно эта книга более серьезная, чем те же Варвары, но по моему опыту именно серьезное чтиво Мазину совсем не удается.
П.С. Быт дикарей в «варварах» заканчивается первой книгой: остальные намного интереснее. Первая действительно не очень. Для Мазина это странно: у него обычно наоборот — чем дальше — тем скучнее.
П.П.С. Если «Инквизитор» даже хуже чем «Варяжский цикл», где можно слушать только первую книгу, то к нему и подходить страшно!
О чем спорить? Я нахожу его произведения депрессивными, вы считаете, что он писал комедии. Каждый высказался и остался при своем мнении. Нравится вам то, что писал Чехов? — на здоровье )
но-но! Руки прочь от ушей Стельмащука!
Я с трудом слушаю Чонишвили в качестве чтеца, зато актёра Чонишвили люблю. Хотя у него все роли — он сам. :)
«когда сад идёт с молотка Раневская бьётся в истерике, с чего?» — с того, что все его герои — аморфные амёбы. Биться в истерике — это как раз по ним )
П.С. Быт дикарей в «варварах» заканчивается первой книгой: остальные намного интереснее. Первая действительно не очень. Для Мазина это странно: у него обычно наоборот — чем дальше — тем скучнее.
П.П.С. Если «Инквизитор» даже хуже чем «Варяжский цикл», где можно слушать только первую книгу, то к нему и подходить страшно!