Книга очень понравилась благодаря напору и веселой бесшабашности прочтения. Ее можно отнести к разделу «Юмор». Что-то в ней общее с «Бравым солдатом Швейком».
«Помру от любопытства» (шутка) но мне бы очень хотелось прочитать первые удаленные комментарии.
«Старосветские помещики» потрясающее, гениальное прочтение. И. Ильинский передал всю доброту и трагизм положения Афанасия Ивановича и Пульхерии Ивановны. Даже при самостоятельном прочтении повести, старалась подражать его интонациям.
«Сон Попова» — если не знать, что читает один человек, полная иллюзия множества чтецов.
рассматривать ценность информации или её отсутствие, с точки зрения профессиональной принадлежности автора, как минимум не логично.
да, действительно, точкой отсчёта на пути своего поиска он начал как офтальмолог, и рассуждает во многом как доктор и специалист своей области, но это нисколько не обесценивает его личный поиск «истины».
каждый из нас на разном уровне развития, и то, что для одного откровение, для другого кажется глупой шуткой. читать или не читать, соглашаться или нет – индивидуальный выбор каждого. не могу сказать, что я разделяю все озвученные мысли и других трудов автора не знаю, но считаю, что отделять зёрна от плевел задача сугубо добровольная.
моя личная позиция, как недоверчивого скептика – изучать и приходить к собственным выводам.
к чрезмерно критическим или хвалебным отзывам отношусь с непониманием, особенно если за ними следуют советы о том что читать или слушать. это я уж как-нибудь сама решу.
Поиздевались над записью и испрртили один из лучших голосов! На самом деле Козий озвучил сотни книг и фильмов, у него отличная дикция и тембр! А вот звукообработка ужасная!!!
Дослушала до конца, но исключительно из-за привычки… грустно! Даже не знаю как охарактеризовать своё отношение к данному творению. Извините, но это просто «вынос мозга»!
Так привыкла, что Олег Булдаков читает что-то или слишком страшное, или просто мрачное. А тут такая замечательная вещь, и чтец подает ее очень выигрышно.
Отличный симбиоз детектива и триллера: динамичный сюжет с постоянным нарастанием напряжения к развязке, разнообразные приключения, в которые попадают герои: от дебрей джунглей и лабиринтов сырых подвалов до лабораторных тайн генетики! Но самое лучшее — это эпилог)), действительно, очень неожиданно.
Отличное, добротно написанное произведение, слушать интересно, герои вызывают эмоциональный отклик — замечательный пример качественной развлекательной литературы!
Прослушала уже вторую книгу из серии мемуаров Георгия Данелия и поняла, что со сменой соавтора изменилась манера подачи материала, но произведение не стало хуже-такое же легкое, полное юмора и грустных воспоминаний, интересных фактов из сценарной, съемочной и личной жизни.Талантливый режиссер сохраняет достоинство и хорошо пишет о всех своих «встречных-поперечных»судьбы.С иронией вспоминает чиновников, которые мешали его работе.А т.к.Данелия всегда стремился к определенной гармонии в своих фильмах, то и в мемуарах он себе не изменил.
Хрень. Не цепляет. Шубин как всегда молодец. Но даже его голос не смог заставить меня слушать этот бред до конца. Герои не раскрыты, сюжет не понятен, диалоги на уровне детского сада.
«Старосветские помещики» потрясающее, гениальное прочтение. И. Ильинский передал всю доброту и трагизм положения Афанасия Ивановича и Пульхерии Ивановны. Даже при самостоятельном прочтении повести, старалась подражать его интонациям.
«Сон Попова» — если не знать, что читает один человек, полная иллюзия множества чтецов.
Тогда поймёте что здесь чтец очень даже не плох)))
да, действительно, точкой отсчёта на пути своего поиска он начал как офтальмолог, и рассуждает во многом как доктор и специалист своей области, но это нисколько не обесценивает его личный поиск «истины».
каждый из нас на разном уровне развития, и то, что для одного откровение, для другого кажется глупой шуткой. читать или не читать, соглашаться или нет – индивидуальный выбор каждого. не могу сказать, что я разделяю все озвученные мысли и других трудов автора не знаю, но считаю, что отделять зёрна от плевел задача сугубо добровольная.
моя личная позиция, как недоверчивого скептика – изучать и приходить к собственным выводам.
к чрезмерно критическим или хвалебным отзывам отношусь с непониманием, особенно если за ними следуют советы о том что читать или слушать. это я уж как-нибудь сама решу.
Отличное, добротно написанное произведение, слушать интересно, герои вызывают эмоциональный отклик — замечательный пример качественной развлекательной литературы!
Очерк, как песня. Спасибо сайту!