В целом понятно откуда негативные комментарии… Если читать как отдельную книгу, то будет много вопросов. Это продолжение истории персонажей из Великой (марсианской) стены, и вторая повесть из цикла Пространство Откровения — все есть в начитке Оробчука. Должно зайти всем, кто читает Уотса, Игана, Винджа…
Не заметила ни нарциссизма, ни агрессии. Благодарность за добро, как и обида на тех, кто мешал жить и работать — нормальная реакция любого человека. Великая артистка, требовательная в первую очередь к себе, имеет право на эмоции. Книга зашла, но вот качество озвучания оставляет желать лучшего.
С черёмухи крепит. Разве что грязной нажраться, но и тогда всё равно не от неё) Похоже, вы тоже не особо в ягоды умеете, но уже то хорошо, что лишнего не съедите))
В отличии от дворян, помещиков-крепостным жилось не вольготно, подневольно, немногим лучше было крестьянам в колхозах в их бытность. Но они, в отличи от крепостных, не могли откупить себе вольную, правдами, неправдами покидали село, колхоз-оседали в городах, покупали городскую прописку, с ней могли устраиваться в городах на работу. У Акунина, в книге, детально показаны судьбы крепостных. Их житие можно сравнить со службой в советской армии, если исключить уродливое явления дедовщину, там тоже накормят, посчитают, заставят почти задаром работать, а если не нравится, сбежишь от издевательств -подадут в розыск, а захотят и пристрелят на месте, мол ,, оказал сопротивление при задержании,,. Слушаешь, интересно пишет писатель иноагент, неиноагенты так хорошо не могут писать, невольно возникают сравнения, как было здесь и там.
Автор как буд-то перечислил все свои страхи. И даже каким-то чудным образом сюда сколецифобию приплел. Мерзкая комедия какая-то получилась. Вот чтец — молодец.
ужасно прочитано, чтец или мямлит еле слышно или орёт как резаный, чуть не оглох в наушниках, а без наушников соседи сбегаться начали, чтец испортил хорошую книгу.
Не интересовался литературным творчеством Бориса Акунина, пока не набрёл на этот триллер. Подкупило детективное начало, восхитительное прочтение Александра Клюквина, своим прочтением делает книгу похожей на аудио спектакль, у него реально получаются имитировать голоса персонажей. Создаётся впечатление, что озвучивает несколько декламаторов, в том числе и женщины. Не знаю, как будут далее развиваться события, но поражает уровень свобод, демократии тогдашнего времени. Имею ввиду помещиков, тогдашний средний класс-у них уже тогда было, как в настоящем времени, развитое общество товарно-денежных отношений, мало зависящее от бюрократии власть предержащих, и не нужно было даже карла маркса с его утопическими идеями.
Спойлер. Не читайте, кто не слушал аудиокнигу.
Не поняла зачем было мстить невиновным бабушке и внучке. Уж если убивать, то Марию Киара. Из-за ревности к ней сын испортил управление в машине.
Да. Тогда у автора не получилось бы красивого завершения сюжета. Но логики для меня нет.
От книги осталось мрачное впечатление.
Возмущение за несправедливый самосуд над женщиной.
Ещё взбесило отношение родителей к сыну — Полю.
Его не в чём не обвиняли.
Его просто околдовала злая колдунья.
А сын — он жертва. Вообще не в чём не виноват. Только детей наделал. Бедняжка.
Не поняла зачем было мстить невиновным бабушке и внучке. Уж если убивать, то Марию Киара. Из-за ревности к ней сын испортил управление в машине.
Да. Тогда у автора не получилось бы красивого завершения сюжета. Но логики для меня нет.
От книги осталось мрачное впечатление.
Возмущение за несправедливый самосуд над женщиной.
Ещё взбесило отношение родителей к сыну — Полю.
Его не в чём не обвиняли.
Его просто околдовала злая колдунья.
А сын — он жертва. Вообще не в чём не виноват. Только детей наделал. Бедняжка.