Прямой эфир

Несомненно — лучшее, что я прочитала у Грина.Сюрреалистическая фантасмагория, а ужасы настолько просты и реалистичны, что это уже как бы и не ужасы, а привычные нам повседневные опасности, окружающие нас со всех сторон в повседневной жизни. Послушайте! Рассказ вас заворожит и удивит.Вы даже забудете, что это автор романтичных Алых парусов.

Бред

А еще Алина Покровская ( кф «Офицеры»)

Странно. На счет колбасы… ее по моему вообще не было =)), но помню как помогал крутить мясо для домашних котлет/тефтелей. Со сливочным маслом проблем не помню, хотя за растительным были очереди. «яйцами, молоком, хлебом»… хм, как бы тоже без проблем. =)) Молоко даже на выбор: хочешь в бутылках, а хочешь в «треугольных» пакетах. Помню хлебный между школой и домом — так вроде частенько деньги «на завтраки» тратил там и приходил в школу «весь» в сахарной пудре с плетенок. Так хлеб там тоже лежал…
Самые «страшные» очереди, по моему, были за книгами. Занимали с ночевками и по талонам с макулатуры.
P.S. Ах да, холодильник (как и многое) можно было взять «на прокат» с правом выкупа.

приятель)
я после операции на глаза чтобы их снова не посадить, уже пару лет как, слушаю только аудио-книги, и как мне быть, ты меня спросишь, с книгами которые не озвучены. а вот так… я их слушаю в синтезаторе речи гугл переводчика! и знаешь Карл, бывают такие случаи когда между чтецом и синтезатором я выбирал последнее, но суть в другом. в том что некий Андрюха читает вполне сносно — это моя оценка качества

есть куда хуже чтецы, и по сравнению с ними этот чтец… ну короче нормальный чтец.

Вообще-то в народе говорят, что большая грудь подается на большом основании (типо-животе), что подтверждается жизнью. Но это ж фентези.)))

Вспомнилось, как один мужик после просмотра фильмы про Лару Крофт резюмировал: «не, ну драться с такими руками она еще как-то сможет, но бегать с такими сиськами — это вряд ли!»

Согласен, чтец отличный(и голос, и манера чтения, и скорость), но безграмотный.

Автор замечательная, голос чтицы хороший, но качество звука ужасная!

Ваша оценка сильно занижена. Поверьте, сейчас есть большое множество произведений этого жанра намного худшего качества (и как оценивать их если вы тут поставили «0» =)).
Такие же оценки можно субъективно выставить любому произведению. Взять к примеру Конан Дойла, для того кто ненавидит детективы, все ваши оценки очень подойдут. Для такого и ценность Холмса = 0, и уникальность произведения = 0 (детективов просто море), и тоже много текста, про фантастику и сказку и говорить не стоит, а уж речитабильность для него по определению 0 =))
Вернемся же к этому произведению. Литературную ценность оно явно заслужило своей популярностью.
Уникальность — довольно спорный критерий (даже гайка с левой резьбой будет уникальна в коробке с другими гайками), но если вы не сможете привести цитаты совпадений текстов — значит произведение уникально (и не важно что оно что-то кому-то напоминает).
А вот текста, кстати, не много, хотелось бы продолжения.
По мне так сам факт погружения в вирт является фантастикой (или для вас это повседневно?), а уж плюшки для героя… другим словом и не назовешь, просто фантастичны (те кто знаком с ММОРПГ поймут).
«Сказка»??? Вы серьезно? [quote=«wiki»]Эпическое, преимущественно прозаическое произведение волшебного, героического или бытового характера. Сказку характеризует отсутствие претензий на историчность повествования, нескрываемая вымышленность сюжета.[/quote] По моему, данное определение на 100% подходит к этому произведению.
Ну а про речитабельность я уже говорил, но повторюсь: уже несколько раз перечитывал и недавно прослушал — так что тут могу смело заявить, что в этой оценке вы просто врете.

Это как раз тот случай, когда книга закончилась и ты чувствуешь всем сердцем, что тебе её не хватает. Спасибо авторам и актерам и всем тем, кто участвовал в создании этого спектакля. Книга мощная, захватывающая. История в ней о нас, о людях. У каждого своя пещера, просто одни задумываются об этом, другие же просто принимают все как есть. Я ещё долго буду под впечатлением! Еще раз -СПАСИБО!

Не стоит жалеть: при умелом подходе, малец из такого старта выжмет больше, чем другие из своего семейного благополучия. Главное, чтобы понял, что это возможно (обычно этого не происходит).

Вы знаете, но лично я, признавая безусловный талант Достоевского и большинства других классиков (по крайней мере, которых удосужился внимательно прочесть), далеко не всегда согласен с ними в философском, морально-этическом плане, а также в оценке персонажей. И еще меньше согласен с «мнением» литературоведов на этот счет.

Такие дамы, как Настасья Филлиповна (впрочем, не только дамы), заставляют крутиться в голове мысль «жаль, нет ружья!».

Чтец очень старался, но голос с хрипацой раздражает, переигрывает, с такой из интонацией хорошо озвучивать комиссара Каттани

ахах)) не удержусь от коммента. Ох уж эти штампы, особенно о тонкой талии и высокой груди )) что ни красотка, то непременно с этими ингредиентами и именно в таком словосочетании. А как же иначе? это ж самое главное! нельзя посягать на святое)) ну нету других слов! видимо как представит себе Андрей Николаев это все, так все слова и пропадают)) Автор был так увлечен описанием этих эпических запчастей, что ни на миг не задумался, что при беге развевается не только короткая юбка, но и высокая грудь ;) ах, простите, ну если быть точным, то при беге высокая грудь не романтично и эротично вздымается, а, увы, изрядно прыгает..)))

Интересная книга. Стоит прослушать.

Вооще глубоко дОговор или договОр лиж бы смысловая нагрузка была и без мата. Книга достойная, чтец удовлетворил)

Ненормативная лексика.мат-молитва бесам

Озвучено отлично, Дуэт Лесков- Гармаш сложился безупречно.

Книга класс.озвучка супер))