Несмотря на множество нелестных комментариев, мне понравилось. Да, короткий рассказ, больше похоже на пробу пера, но уже пару дней он меня не отпускает и оставляет много вопросов: а что это за старик? Почему он там лежит живой, а днем ходил по городу, как обычный человек? Как он туда сам в ящике закопался? Ну интересно же! Не знаю, как вы не увидели всего, что там есть.
Очень странная (по-хорошему странная), затягивающая книга с отличной озвучкой. Никогда до этого Мураками не читала, не стану гарантировать, что буду его читать, но об этой книге не пожалела, хотя осталось много вопросов.
Начал слушать книгу! На сегодняшний день прослушал пока10%, впечатление отличное, очень затягивает! Комментарии пока не читаю, чтоб не наткнутся на сойлеры)
Книга не плоха первие 4 книги понравились в захлеб прочел хотя и бесило слишком заумное повествование когда как всегда любой попаданец гений и может всех греческих поэтов и философов на изусть рассказать и бес запинки больше драйва бунта не хватает как с дедом в первой книги более живой и интересной книга была а тут горестные терзания над невинно убиенными спасителей детей своих потом занудные монологи самокопания что да дурак сам виноват деда прав хотя деда херью страдает больше внука а логического обяснения в том что деда обозлился на внучка от отречения от наследства так вообще бред так как 1 он не отрекался а сказал что брату мешать не будет и боротся за него 2 насколько сказано вначале было то наследство не старшему в роду передаётся а от отца к сыну хрень одним словом. Автору спасибо за первие 4 книги и 2 главы этой душевно )))
1. В мобильном режиме файл не проигрывается
2. К Азимову и его серии «Академия» эта книга не имеет никакого отношения
…
Мурзакова не узнал даже сначала. Он настолько великолепно прочитал замечательные книги Руслана Галеева, что начал слушать только из-за него. А тут звук иной и эмоциональность. Словно ему самому не очень интересно было читать:-)
Стиль и словарный запас у автора вполне достойные — почти не встречается фраз, которые режут ухо, но изложение событий и структура текста какие-то «киносценарные».
Это, как я понимаю, первый том из трёх. Пока больше на черновик похоже. Ну, посмотрим, что будет дальше:-)
Всё — Бобик сдох. Выключаю после 3-х часов. Может быть Ерисанова хороша для «медленного чтения» сложных для восприятия на слух книг — чёткость и грамотность произношения. Но эту историю такая манера делает скукой просто смертной. Надежда на книгу осталась. Жаль нет другой озвучки.
с Мордвиновой в главной роли? или там уже переделано?
2. К Азимову и его серии «Академия» эта книга не имеет никакого отношения
…
Мурзакова не узнал даже сначала. Он настолько великолепно прочитал замечательные книги Руслана Галеева, что начал слушать только из-за него. А тут звук иной и эмоциональность. Словно ему самому не очень интересно было читать:-)
Стиль и словарный запас у автора вполне достойные — почти не встречается фраз, которые режут ухо, но изложение событий и структура текста какие-то «киносценарные».
Это, как я понимаю, первый том из трёх. Пока больше на черновик похоже. Ну, посмотрим, что будет дальше:-)