Прямой эфир

C каждым разом в разделе «ужасы, мистика» публикуются книги все хуже и хуже и такое чувство складывается, что просвета уже не будет.Рассказ сложный, его еще нужно понять, с первого раза не получилось, второй раз слушать уже просто не хочется.Буду признательна вам, Михаил, если вы объясните что к чему в озвученном вами рассказе!!!

''Варго-Льдинка'", есть в замечательной озвучке''П.К''!

интересно автор пишет.и чтец достойный.принимаюсь за следующую книгу Атеева.

Красивая по эстетике, интересна по сюжетным перепетиям, кое в чем поучительна и бесконечно светлаяпрослушиванием -такой вот аудикниги повезло насладиться.В ней очень глубокий смысл и посыл задуматься над своим бытием.Но нравоучениями и не пахнет, потому что г.г.-одна из нас, среднестатиистический человек со своей жизненной суетой.Отличие только в том, что она из старых диссидентов, но с такою надеждой уповающая на будущее своей родины.И очень талантливое озвучание Маракулиной добавляет прелести этому роману.

Женя, это не женщины должны пытаться устроить свою жизнь за счёт мужчин! Это мужчины должны устраивать жизнь женщины. В любых декорациях!)))Недавно на этом сайте перечитывала этот роман, там более 40 часов начитки, как же они всё это в три часа уместили? Заборовский, кстати, прочитал роман отлично.Фильм по книге тоже здоровский.Очень удачный актёрский состав.Но лучше, конечно, прослушать полностью книгу.Получите массу удовольствия!

Улыбнуло, как ГГ ждал взломщика и проверял затем крепость табурета ;) Чтец хороший.

Что заслужил, то получил. ╰დ╮╭დ╯
Озвучено отлично.

Но перевод не лучший. Есть аудиокнига в лучшем переводе. Но этот чтец маг

Прочитано хорошо, слезы у меня не случились, возможно душа у меня нерусская ))), прослушала тем не менее с удовольствием -после тяжёлого и длинного романа ( книги, а не события в жизни ) самое то, не смотря на то что про хоспис

Книга по-своему примитивна, сюжет не остросюжетный, много бытовухи, героиня однообразна, но почему-то бросать не хочется и даже предсказуемо все, но есть какое-то чувство в сердце и пробуждает добро, оптимизм, романтику и…
нравится, короче :*))))

Читайте (слушайте) Диккенса. Мало что меняется в нашей жизни. Люди остаются теми же, что и всегда.

Очень захватывающая и запутанная история!) Фентази тут конечно почти нет, но хорошо присутствуют нотки детектива!)) В общем, на любителя)
Исполнитель Вам отдельное спасибо! Слушал, как фильм смотрел!)

Ну к этому я и вела, хотя и подразумевала оригинал, а не перевод)

Шекспир, конечно, самобытен. Иначе его имя давно было бы полузабытым. А вот переводчик на русский, несомненно, талант.

Согласна, очень жаль, что стало так много «копировщиков» чужих традиций. Своё теряем и взять будет негде.

Я с ней знакома, как и с тем, что Шекспира не существовало вовсе, но все равно они великолепны. Теория что имя или особа вымышленны, не делает их хуже и менее значимыми с культурной точки зрения)

Это интересная тема, к сожалению не в этом формате. Потому как даже по Шекспиру не так всё однозначно. Есть версия, что авторство пьес ему не принадлежит)

Достаточно философски))) Согласна с «Большинство предпочитают копировать чужое, следуя модным тенденциям и политической конъюнктуре», что, как я поняла, как и отсутствие самобытности относит их в группу бездарей. Но вот… а как же примеры, когда поэты и прозаики проникались чужой культурой и смогли передать ее, либо, так сказать, улучшить первоисточники? Тот же самый Шекспир почти все свои пьесы переписал с уже существующих произведений или историй, но менее популярных, и благодаря своему языку и подаче сделал их шедеврами. По Вашему, он самобытен или нет? Если нет, то тогда Шекспир не входит по такой логике в группу талантов. С чем я категорически не согласна))

круто!!! шикарный рассказ))) исполнение подстать!!!
Жаль только пока никто не выел эти чудо-споры!

мне далеко не 16 лет… Но, слушая третий час, понимаю — не оторвусь от сюжета, пока книга не закончится. Прочтение великолепно! Спасибо огромное!