Прямой эфир

Такой интересный и запутанный сюжет, догадаться кто преступник невозможно до последнего. Озвучка хорошая.

Книга понравилась, большое спасибо! Наверное и фильм по ней получился бы увлекательным, но, кто решится воплотить такой сценарий на экране? — на мой взгляд, он несколько сложноват, так как в нем присутствуют события и моменты подобные историческому «Титанику», причем действия что в фильме, что в этой книге описаны почти один в один с разницей лишь в самих действующих лицах. В какой-то момент даже полумала, а не Титаник ли я «читаю»?! :)
Но потом сюжет снова приобрёл свое направление и все встало на свои места :) Ещё очень понравилась озвучка книги — автор воспроизведения книги выше всех похвал! Слушать как он читает одно удовольствие!
В общем, огромное спасибо и за книгу, и за оставленные о ней приятные впечатления!!!

чтец просто великолепный. правильный русский язык, чистый, литературный.
он случайно не актёр?

Один из немногих. Лучший современный писатель, так хорошо понимающий душу ребёнка. Озвучка может быть разной, но впечатление от книги всегда особенное-как прикосновение к тайне.

Открыла чтицу — а то старенькие уже утомили немножко…

Слушаю — наслаждаюсь…

И музыкальное сопровождение на редкость удачно подобрано!

Очень странная концепция.
1. С одной стороны деградация цивилизации, но знания уцелели (электромобили, бластеры, огнестрельное оружие кустарного производства, производство патронов к ним).
2. Поселения раздроблены и не знают о существовании друг друга.
3. В случае освоения первого космодрома, положим излучение действует на электронику, но тогда как работают генераторы (на первом космодроме и освещение и электрические изгороди) ведь электро-магнитный резонанс, возникший в результате взаимодействия с этим излучением, должен в считанные секунды вывести всё электромагнитное оборудование включая генераторы и аккумуляторы, а они нормально существуют. Учитывая ранее сказанное о сохранении части знаний (наличие в поселениях старых книг, музеев) должна быть развита авиация в виде воздухоплавания (воздушные шары, дирижабли) ведь знания законов природы должны быть сохранены — они ведь фундаментальны. При наличии даже такой слабой авиации необходимость в пеших экспедициях отпадает, к тому же авиация способствует более эффективной и менее опасной опасной колонизации планеты, а Алан делает ставку на вездеходы, когда можно сделать ставку на вертолеты (всё те же двигатели внутреннего сгорания), Ни за что не поверю, что до почти световых космических кораблях они додумались, а о самолётах и вертолётах — нет.
4. Сразу видно, что автор не работал в гос органах и мало знает о роли государства и права в обществе и методах и функциях государственного управления. У него предвзятое о государственных деятелях, политиков, чиновников — почти все чиновники, политики у него сволочи и чем выше чиновник — тем сволочнее.

Ох, спасибо Вам, Александр Водяной! Слушать Вас — наслаждение! Так бы слушала и слушала!

Так то Сталкер снят по братьям Стругатским «Пикник на обочине», а данное произведение написано специально для детей!!!

Так то Сталкер снят по братьям Стругатским «Пикник на обочине», а данное произведение написано специально для детей!!!

Когда следующая книга к то у меня ломка будееееееет

Ппц, из за озвучки даже слушать не буду!!!

Претензии понятны, но не обоснованы так, как игра мржкт стоить несколько мелионо ведь год не указан может там у людей зарплата исчечляется десятками тысяч у некторых, выносливость согласен бред, это одна из основных хорактеристик, с остольным в принцепе тоже соглашусь

Рассказ берет за душу! И прочтение отличное, идеально передана атмосфера

Интересная серия, отличная озвучка, жаль продолжения нет… хнык....(((

Книга замечательная, чтец тоже. Читает интересно, грамотно, вот только чересчур выпендривается, произнося слова — подчёркнуто «окает», хотя явно не волжанин (слышно, как он произносит отдельные слова без «оканья»), — «кОррекция», «лОкализация», также использует слова вроде «сверьху», «наверьх», что я тоже расцениваю, как выпендрёж, то, что он предупреждает слушателей, когда читает примечание, и где его окончание, — это правильно, но вот постоянные уточнения: «в кавычках», «в кавычках», «в кавычках», коих слишком много, сильно режут слух. Об этом надо предупреждать, только если может возникнуть спорное понимание, ну например, если велика вероятность, что слушатель не поймёт, что слово «специалист» забрано в кавычки. Но мелкие детали, вроде «ремонтная очередь», «баксы» или «копы» (некоторые писатели забирают жаргонные названия долларов или полицейских в США в кавычки), не стоит уточнять, что эти слова — в кавычках. Не дураки, сами догадаемся.

Как-то скучнова-то пишет Мериме… Сюжет развивается как-то медленно, нудно и не заполняются хотя бы внутренним содержанием. Дослушала из уважения к классику

Я к этому шёл долго… Не более шиной и не наркоман. Каждому своё. Мне эта книга очень полезна.

А зачем в описании сюжет раскрыли?