Я с Вами, Никитин, согласна. И авторы слишком разные, и их произведения тоже не поставишь рядом для сравнения. Это как сладкое с круглым сравнивать. Да и зачем сравнивать, надо просто читать. В каждом произведении своя изюминка (если это, конечно, литература, а не ширпотреб, опять-таки, у каждого свой взгляд на литературу).
Вот удивительно, до чего людям сложно принять противоположную точку зрения, обязательно нужен психологический костыль из разряда ‘да они и не читали’, ‘да у них просто нет воображения’ или ещё классика ‘да они просто завидуют’.
Я, пожалуй, отнесусь к тому меньшинству, у кого произведение восторгов не вызвало.
Пока слушала книгу, пыталась понять, что именно мне в ней так не нравится. В первую очередь стиль изложения, манера — грубая и напыщенная.
Как будто писал инфантильный подросток, для такой же целевой аудитории. Слог книги откровенно позерский, вычурный… Автор придаёт больше значения просто словам, нежели глубине смысловых линий. Фальшиво как то… Словно читаешь чей то блог. И все эти новомодные словечки так откровенно неподходящие к гитлеровской эпохе, описываемой в книге. Фу.
Злая, пропитанная скрытой агрессией, недокнига.
Очень похожа по стилю изложения на «дневник Анны Франк». Такой же пустой и бестолковый. Ни исторической, ни художественной ценности книга, на мой взгляд, не несёт.
Ну это всё таки научная фантастика, и она и по идее физика книжного мира не должна сильно противоречить основным физическим законам этого мира, без каких либо объяснений. Дак вот, кто нибудь объяснит цитату из книги: "… разница размеров резервуаров была объяснима, затормозить корабль легче чем разогнать....". Это про размеры резервуаров с антиматерией. По идее сколько энергии нужно было для разгона, столько же и для торможения.
Скажу честно, не в состоянии слушать это Ранобэ, делала несколько попыток начать, не понимаю… Или со мной что-то не то, или с Ранобэ, или с японцами… Вот хотела совершить очередную попытку, но по-моему опять бесполезную. Наверно для подобного чтения нужен какой-то особый навык или талант.
Нет я порой поражаюсь доброте человеческой… Из-за одного раздолбая, который может и не заморачивалчя тем, чтобы учебник русского языка открыть даже ради картинок, готовы бедного педагога-бюджетника всем казням подвергать! Да радоваться надо, что эта личность вообще интерес к литературе проявляет, жаль только что лишь на слух, зрительное чтение очень грамотность повышает. А бедный учитель причём? Если кто-то решительно против того чтобы чему-нибудь учиться, то хоть кол ему, на голове теши – не поможет!
А Вы уверены, что человечество еще не дошло до последней черты? Лично я — нет. Процесс уничтожения планеты идёт уже достаточно давно, и, возможно, он уже стал необратимым.
Как говорят, «нашла коса на камень».
Интересно, а что Дед сделал с Джеком, после того как тот выполнил, то что должен был? Они походу договорились, что Дед его отправит в другое время, где куча девок которых можно резать.
Пока слушала книгу, пыталась понять, что именно мне в ней так не нравится. В первую очередь стиль изложения, манера — грубая и напыщенная.
Как будто писал инфантильный подросток, для такой же целевой аудитории. Слог книги откровенно позерский, вычурный… Автор придаёт больше значения просто словам, нежели глубине смысловых линий. Фальшиво как то… Словно читаешь чей то блог. И все эти новомодные словечки так откровенно неподходящие к гитлеровской эпохе, описываемой в книге. Фу.
Злая, пропитанная скрытой агрессией, недокнига.
Очень похожа по стилю изложения на «дневник Анны Франк». Такой же пустой и бестолковый. Ни исторической, ни художественной ценности книга, на мой взгляд, не несёт.
Толсто тролиш.
Интересно, а что Дед сделал с Джеком, после того как тот выполнил, то что должен был? Они походу договорились, что Дед его отправит в другое время, где куча девок которых можно резать.